Administrația din Slatina, condusă de actualul primar Mario De Mezzo, decontează jumătate de milion de lei din bugetul local pentru cheltuieli de protocol și sondaje de imagine, conform unui document oficial întocmit de Cabinetul Primarului.
Un document oficial, scurs recent din culisele administrației, confirmă faptul că prioritățile de pe strada Mihail Kogălniceanu nu au nicio legătură cu nevoile oamenilor, ci cu confortul și imaginea celor care conduc instituția.
Nota de fundamentare nr. 28447, înregistrată oficial pe data de 18 martie 2026, reprezintă proba supremă a tupeului administrativ. Prin acest document, Compartimentul Cabinet Primar solicită oficial alocarea a 500.000 de lei (5 miliarde de lei vechi) pentru două capitole care nu aduc niciun beneficiu real orașului. Această sumă uriașă este împărțită între răsfățul de la cabinet și măsurarea popularității politice pe banii contribuabililor.
Protocol de lux sub masca austerității
Prima cifră care șochează este cea de 250.000 de lei (aproximativ 50.000 de euro) destinată capitolului „produse protocol”. Într-un oraș unde investițiile stagnează, primăria consideră necesar un sfert de milion de lei pentru recepții și tratament preferențial.
Practic, în timp ce cetățeanul de rând face economii la sânge, la cabinetul primarului „austeritatea” este un concept necunoscut, masa fiind asigurată generos din taxele și impozitele triplate ale populației.
Sondaje pe banii voștri: Vă triplează taxele să vadă dacă îi mai iubiți
A doua parte a sumei, tot de 250.000 de lei, este cerută pentru „cercetări sociologice, studii de piață și alte asemenea”. Este vorba, în esență, de sondaje de opinie plătite din buzunarele slătinenilor pentru ca edilul să afle cum stă în preferințele electorale și cum să manipuleze mai eficient masele înainte de alegeri.
Imaginea politică vs. Investițiile locale
Așadar, imaginea politică este considerată mult mai valoroasă decât asfaltarea unei străzi sau modernizarea unei unități de învățământ. Din aceste resurse, 250.000 de lei merg către protocol, iar restul către analize care vizează strict beneficiul electoral al edilului, ignorând presiunea fiscală pusă pe cetățeni.
