Procurorii DIICOT Olt au destructurat o „afacere” locală cu droguri de risc, care alimenta consumatorii din Slatina. Un tânăr traficant, monitorizat pas cu pas în vara anului 2025, a fost condamnat de Tribunalul Olt după ce a căzut în plasa investigatorilor. Patru tranzacții succesive, interceptări telefonice și vânzări de sute de lei – acesta este tabloul infracțional descris în sentința pronunțată luna trecută. Probele care au cântărit cel mai greu la dosar sunt interceptările ambientale dintre traficant și poliţistul sub acoperire.
Condamnare cu executare pentru traficantul din Slatina
O. A. își va petrece următorii trei ani şi 20 de zile în spatele gratiilor la Penitenciarul Craiova. Tribunalul Olt a emis prima sentință în dosarul în care slătineanul este acuzat de trafic de droguri de risc în formă continuată. Ancheta a scos la iveală modul în care acesta opera, vânzând droguri în mod repetat, fără să știe că printre clienții săi se numărau și colaboratori ai poliției.
„Marfă” de 800 de lei, vândută la o singură întâlnire
Potrivit rechizitoriului care a stat la baza condamnării, activitatea infracțională a inculpatului a fost intensă în perioada mai-iunie 2025. Procurorii au documentat patru acte materiale distincte, dovezi clare că tânărul făcuse o profesie din vânzarea substanțelor interzise.
Totul a început pe 29 mai 2025, când a avut loc prima tranzacție monitorizată. Văzând că „afacerea” merge, traficantul a continuat. Cel mai profitabil moment surprins de anchetatori a fost pe data de 2 iunie 2025, când O.A. a vândut o cantitate de droguri pentru care a încasat suma de 800 de lei cash.
Nu s-a oprit aici. Pe 17 iunie și 20 iunie 2025, acesta a mai efectuat două tranzacții, fiecare în valoare de 500 de lei. Sumele, deși nu par exorbitante la prima vedere, indică un trafic stradal constant, care generează profituri rapide și neimpozabile, dar care distrug vieți.
Interceptările și „cumpărarea”: 7 CD-uri cu probe zdrobitoare
Ceea ce traficantul nu știa era că telefonul său devenise microfon pentru anchetatori, iar întâlnirile sale erau filmate. Instanța a bazat condamnarea pe un set impresionant de probe digitale care au surprins dialogul și interacțiunea dintre traficant și clienți (investigatori).
Conform minutei sentinței Tribunalului Olt, dosarul conține probe indubitabile stocate pe suporturi optice, care au documentat fiecare pas greșit al inculpatului:
- filmările operative din momentele în care inculpatul preda drogurile și primea banii (cei 800, respectiv 500 de lei);
- înregistrări, însoțite de procesele-verbale de redare, au surprins modul în care inculpatul stabilea întâlnirile pentru datele de 29 mai, 2, 17 și 20 iunie.
Interceptări: „Ți-am adus marfă bombă, am schimbat dealerul”
Probele care au cântărit cel mai greu la dosar sunt interceptările ambientale dintre traficant și poliţistul sub acoperire. Acestea demonstrează nu doar vânzarea propriu-zisă, ci și faptul că inculpatul avea o adevărată strategie de fidelizare a clienților: oferea cantități bonus („surplus”), garanta calitatea și chiar se lăuda că și-a schimbat propriul furnizor pentru a aduce droguri mai puternice.
Într-una dintre discuțiile interceptate, inculpatul îi explică cumpărătorului (colaborator) că a pus mai multă „marfă” decât a plătit, știind că acesta urma să plece în concediu:
„Vezi că ţi-am băgat surplus, dacă tot ai zis că pleci în vacanţă … v-am băgat şi vouă acolo câteva grame peste, să fie treaba treabă. Ok?”, îi spunea O. A. clientului său, dovedind anchetatorilor că dispunea de cantități considerabile de droguri.
Mai mult, traficantul era extrem de atent la „recenziile” clienților. Când colaboratorul i-a reproșat că tura trecută drogurile nu au fost bune, inculpatul l-a asigurat că a rezolvat problema schimbând sursa de aprovizionare. Iată dialogul halucinant reținut în sentință:
Inculpat: „Căldură ăăă? Hai că ţi-am adus, bombă! Ia uite ce e acolo aşa, ia bagă nasul. Nu mai e ce era înainte.” Colaborator: „Bă frate, ultima nu prea a fost bună.” Inculpat: „(…) Am schimbat şi eu ăsta.” Colaborator: „Ce?” Inculpat: „Dealerul. Ia şi bagă-ţi nasul, ia uită-te şi tu cum e! (…) Dacă eu îți spun că e aceeași marfă.”
Pentru a-și păstra clientela, traficantul era dispus să negocieze prețul sau chiar să piardă bani pe moment, mizând pe relația pe termen lung. „Nu e problemă şi dacă e mai puţin… Hai bă că nu….lasă că ne înţelegem noi”, îi spunea acesta colaboratorului când venea vorba de plată, adăugând ulterior, cu speranța unor noi tranzacții: „I-auzi, parcă nu ne mai întâlnim”.
Final de drum la Penitenciarul Craiova și bani confiscați
Sentința Tribunalului Olt nu doar că îl trimite pe inculpat la închisoare (acesta fiind deja arestat preventiv), dar îl și obligă să returneze banii făcuți ilegal. Judecătorii au dispus confiscarea specială a sumelor încasate din vânzarea drogurilor către investigatori.
Mai mult, libertatea de a face trafic l-a costat scump pe inculpat și în ceea ce privește costurile procesului. Instanța „obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat”. Din această sumă, 3000 de lei reprezintă doar costurile anchetei DIICOT – filajele, interceptările și analizele de laborator care au dovedit că substanțele vândute erau droguri de risc.
O.A. a așteptat sentința în celula de la Penitenciarul Craiova, acolo unde își execută măsura arestului preventiv. Decizia Tribunalului Olt din 3 decembrie nu este însă finală. Traficantul mai are o șansă la Curtea de Apel, având dreptul să conteste hotărârea în termen de 10 zile.
