Curtea Supremă din Elveția a decis în favoarea tatălui, care se adresase instanței după refuzul fostei sale soții de a-și vaccina copilul preșcolar, a cărui custodie este comună, împotriva oricărei boli, a scris ziarul Blick.
„Copilul meu nu are nevoie de vaccin!”. Așa pare că s-a gândit o mamă din Aargau. O instanță de familie a dat dreptate tatălui, care a justificat acțiunea sa pe recomandările Oficiului Federal de Sănătate Publică (BAG). Singura excepție este dacă copilul nu poate tolera vaccinarea din cauza unor circumstanțe speciale, cum ar fi o boală.
Femeia nu a vrut să accepte prima decizie a instanței și a continuat cazul. A susținut că vaccinările de orice fel (rujeolă, oreion, rubeolă etc.) ar constitui „vătămare fizică” și a vorbit despre diferite efecte secundare. Ea mai spus că ar fi mai bine dacă fiul ei ar trece prin infecții și, astfel, ar dezvolta el însuși un efect protector. Curtea Supremă a respins recursul mamei. Ea trebuie să-și vaccineze copilul împotriva bolilor, altfel riscă o amendă de până la 9.500 de euro, scrie libertatea.ro
Ea trebuia deja să suporte cheltuielile de procedură de 950 de euro și să plătească încă 1.240 de euro fostului soț, pentru onorariile juridice ale acestuia.
