O nouă dezbatere privind măștile de protecție a izbucnit în Europa. Și anume, mai multe țări impun măști medicale de calitate mai înaltă în spațiile publice, din cauza noilor variante mai transmisibile care răspândesc în Europa. Sunt și țări, susținute de Organizația Mondială a Sănătății, care permit în continuare și purtarea măștilor textile.
Experții care solicită utilizarea pe scară largă a unor măști cu grad mai mare de protecție spun că dezbaterea se reduce, de fapt, la un dezacord cu privire la ce dovezi științifice sunt „suficient de bune” pentru ca țările să ia decizii, scrie digi24.ro În plus, îngrijorările legate de costuri, aprovizionare și accesibilitatea pe scară largă a unor măști cu grad de protecție mai mare împiedică majoritatea țărilor să își actualizeze recomandările privind măștile.
Germania, Austria și Franța au înăsprit regulile privind măștile, iar în unele cazuri au decis că măștile FFP2 (cunoscute sub numele de măști N95 în SUA și KN95 în Asia) sunt obligatorii în zonele mai dens populate.
Astfel, statul german Bavaria a decis obligativitatea măștilor de protecție FFP2 în ianuarie, după care a fost luată o decizie la nivel național de a impune măștile medicale în magazine sau în transportul public. Pe 25 ianuarie, Austria decis obligativitatea măștilor FFP2 în aceste situații. Apoi, Franța a recomandat oamenilor să nu poarte măști textile care nu îndeplinesc anumite standarde.
Dar multe alte țări europene, precum și OMS, rămân la regulile vechi. Maria Van Kerkhove, director tehnic al OMS pentru COVID-19, spune că nu există încă dovezi privind modificarea modului de transmitere a virusului și a subliniat că OMS nu intenționează să își schimbe recomandările.
Ea spune că dovezile științifice pe baza cărora a fost recomandată sau impusă purtarea măștilor medicale sunt „limitate și inconsistente”.
De asemenea, se pune și problema costurilor și a disponibilității produselor.
La începutul pandemiei, măștile disponibile pe piață erau în cantitate mult mai redusă decât necesarul- lucru care ar fi făcut imposibilă decizia de a impune obligativitatea măștilor.
Între timp, problemele de aprovizionare au fost rezolvate, dar ar putea reveni în actualitate dacă milioane de oameni ar trebui să cumpere noi măști de calitate superioară de pe o zi pe alta, arată Association of Schools of Public Health in the European Region (ASPHER).
Celălalt obstacol major în fața folosirii pe scară largă a măștilor FFP2 este costul acestora. De exemplu, un pachet de cinci măști FFP2 la lanțul de farmacii britanic Boots costă 9,99 lire sterline, în timp ce un pachet de cinci măști chirurgicale costă 4,50 lire sterline. Acestea nu se pot spăla și, în conformitate cu instrucțiunile de folosire, nu sunt nici reutilizabile (deși unii susțin că măștile FFP2 pot fi refolosite). Prin comparație, un pachet de două măști lavabile și reutilizabile de la aceeași farmacie costă 10 lire sterline.
În multe părți ale lumii, este suficient de greu să impui măști textile – să nu mai vorbim de măști de calitate superioară mai scumpe, spune Claudia Pagliari, director pentru politici de sănătate globală la Universitatea din Edinburgh.
„Dacă OMS ar spune: acesta este singurul lucru care funcționează, ar recomanda ceva doar oamenii bogați își pot permite. Toți ceilalți va trebui să vă descurcați cum puteți. Lucrurile nu ar fi într-o lumină bună, nu-i așa?” a adăugat Pagliari.
