Curtea de Apel Craiova a respins contestația formulată de Valeriu Matei, consilierul local demisionar acuzat că a tras cu pușca în direcția mascaților în timpul unor percheziții. Acesta rămâne în continuare în arest preventiv.
Decizia instanței și acuzațiile procurorilor
Magistrații au menținut măsura preventivă dispusă anterior de Tribunalul Olt. În cauză, cercetările vizează infracțiuni grave, printre care ultraj raportat la tentativă de omor calificat și uz de armă fără drept.
„În perioada 22-27.10.2026, lucrătorii de poliţie din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Olt sub coordonarea unui procuror criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, au efectuat cercetarea la faţa locului şi activități investigative, urmare unei sesizări prin care s-a încunoştinţat faptul că, la data de 22.10.2026, în jurul orei 06:27, lucrători din cadrul S.I.C.E. I.P.J.-Olt, sprijiniți de către o echipă din cadrul I.J.J. Olt, au procedat la punerea în executare a unui mandat de percheziție domiciliară, emis de Judecătoria Slatina într-un dosarul penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, în care se efectuau cercetări sub aspectul săvârşirii infracțiunii de şantaj, faptă prev. de art. 207 alin. 1 și 3 C.pen., la imobilul numitului M. V., din Mun. Slatina, jud. Olt, iar în momentul pătrunderii în curtea imobilului, inculpatul M. V., aflat la balconul de la etajul 1 al casei unde acesta locuiește, a executat un foc de armă în direcția organelor de poliție și jandarmerie, cu arma de vânătoare marca Baikal, calibrul 12, pe care o deține legal, fără a răni vreuna dintre persoane, provocând distrugeri materiale, la uşa garajului imobilului situat vizavi de acesta și la unul dintre autoturismele aflate în acest garaj”, au transmis procurorii.
Poziția suspectului și demisia din Consiliul Local
În fața anchetatorilor, suspectul a susținut că nu a recunoscut săvârșirea faptei în mod intenționat împotriva forțelor de ordine, motivând că a crezut că locuința i este călcată de hoți.
„Inculpatul M. V., în vârstă de 61 de ani, fără antecedente penale, nu a recunoscut săvârşirea infracţiunilor, motivând că a recurs la acest gest, din cauza faptului că a crezut că persoanele respective sunt hoţi şi a intenţionat doar să producă zgomot mare cu arma de vânătoare pentru a speria aceste persoane”, au precizat procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt.
Parchetul a detaliat și cadrul legal al măsurilor preventive dispuse în cauză.
„În urma probatoriului administrat, în ziua de 26.10.2026, Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a dispus măsura reţinerii faţă de inculpatul M. V., pentru comiterea infracţiunilor de ultraj raportat la tentativă de omor calificat şi uzul de armă fără drept, fapte prev. de art. 257 alin. 1, 2 şi 4 C.p. rap. la art. 32 alin. 1 С.р. rap. la art. 188 alin. 1 C.p., art. 189 alin. 1 lit. f C.p. şi art. 343 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 38 alin. 2 С.р. Reţinându-se că sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege, în cursul zilei de 27.10.2026, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt au solicitat judecătorului de drepturi şi libertăţi arestarea preventivă a inculpatului pentru o durată de 30 zile”, se arată în comunicatul oficial.
Pe fondul izbucnirii acestui scandal, Valeriu Matei a demisionat din funcția de consilier local, iar vacanța postului a fost deja aprobată în cadrul ședinței Consiliului Local Slatina.
