Judecătoarea Ada Duțulescu a acționat în justiție conducerea Tribunalului Mehedinți. Magistratul a contestat o hotărâre administrativă prin care a fost transferată de la Secția de Contencios la Secția Penală.
Procesul a fost deschis la o altă instanță pentru a asigura imparțialitatea, potrivit Libertatea. Reclamanta a susținut că schimbarea domeniului de activitate s-a făcut împotriva voinței sale.
Magistratul a explicat că parcursul său profesional a vizat exclusiv dreptul civil și administrativ. Promovarea recentă a urmat exact această direcție de specializare.
„Promovarea nu s-a produs, așadar, în abstract, pe un post generic de judecător la tribunal, ci pe o secție determinată și într-o specializare determinată, în considerarea căreia au fost analizate activitatea profesională anterioară, hotărârile judecătorești pronunțate și parcursul profesional al candidatului”, a arătat judecătoarea în procesul de suspendare a deciziei Tribunalului Mehedinți.
Judecătoarea a adăugat că experiența sa în materie penală este una cu totul minoră. Majoritatea covârșitoare a dosarelor soluționate în carieră au aparținut altor ramuri de drept.
„Cauzele penale soluționate au apărut în contexte excepționale, determinate de abțineri, permanență, vacanța judecătorească ori de necesități punctuale de funcționare a instanței, fără ca asemenea împrejurări izolate să poată fi asimilate unei specializări reale în materie penală”, a menționat Ada Duțulescu în fața magistraților.
Motive medicale invocate și lipsa unui criteriu clar de selecție
Dosarul a inclus și aspecte legate de starea de sănătate a magistratului. Reprezentanții instanței au fost avertizați înainte de emiterea deciziei administrative.
Magistratul a depus documente care recomandau evitarea activităților imprevizibile sau a turelor de noapte specifice secțiilor penale. Instanța de fond a apreciat însă că aceste documente aveau o valabilitate temporară restrânsă.
În plus, reclamanta a contestat lipsa de transparență a conducerii în alegerea persoanei transferate. Criteriile care au stat la baza desemnării sale nu au fost clar individualizate.
„Într-un domeniu în care sunt incidente garanții de independență, inamovibilitate și specializare, marja de apreciere administrativă nu poate fi confundată cu libertatea de alegere nemotivată”, a subliniat Ada Duțulescu.
Poziția conducerii Tribunalului Mehedinți și criza de personal
Conducerea Tribunalului Mehedinți a cerut respingerea acțiunii formulate de magistrat. Reprezentanții instanței au invocat o criză acută de personal și un volum disproporționat de muncă.
Schema de personal aprobată nu este acoperită în totalitate, iar Secția Penală se confruntă cu un deficit major de judecători. Încercările anterioare de a aduce magistrați prin delegare de la alte instanțe au eșuat.
„La nivelul Secției Penale punctajul de complexitate mediu/anual/judecător, ținând cont de volumul de activitate adițional și de actuala configurație a secțiilor, este cel puțin dublu față de punctajul similar înregistrat la Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal”, a motivat conducerea Tribunalului Mehedinți.
Tribunalul Timiș a decis totuși suspendarea efectelor administrative ale hotărârii contestate. Judecătorii au arătat că legislația actuală nu permite transferul permanent al unui magistrat la o altă secție fără acordul său, în afara unor situații excepționale clar reglementate de lege. Măsura dispusă rămâne executorie, dar poate fi atacată cu recurs.
