Ministrul Apărării, Radu Miruță, se află în centrul unei controverse majore după apariția sa, duminică, 25 ianuarie, într-o emisiune la Digi24. Acesta a fost invitat să își exprime opinia asupra unei teme extrem de sensibile în spațiul public românesc: dacă Nicolae Ceaușescu poate fi sau nu considerat patriot.
Radu Miruță, pus în dificultate: A fost sau nu Ceaușescu patriot?
Modul în care ministrul a răspuns, evitând o poziție tranșantă și introducând nuanțe, a provocat reacții imediate în platou și critici ferme din partea jurnaliștilor. Întrebarea a vizat direct evaluarea regimului Ceaușescu, iar răspunsul a fost unul complex, oscilând între critici dure și elemente legate de dezvoltarea națională, scrie digi24.ro
În prima parte a intervenției, Radu Miruță a subliniat caracterul profund nociv al regimului comunist:
„Din punctul meu de vedere, bucata extrem de rea este că nu a valorificat pe măsură capacitatea și zona inteligentă a României. Să trimiți oameni deștepți la canal doar pentru că îți puteau schimba ponderea puterii în statul român e ceva care nu poate duce la evoluție.”
Argumentul industrializării și izolarea României
După ce moderatorii au punctat că marile proiecte precum Canalul Dunăre–Marea Neagră au început sub Gheorghiu-Dej, ministrul a fost chestionat din nou despre patriotismul lui Ceaușescu. Acesta a adus în discuție politica de industrializare:
„Ceaușescu, pe anumite zone, a urmărit zona industrială care să se dezvolte cu români pe teritoriul României. Însă lucrurile astea, așa cum au fost făcute de el, au izolat extraordinar de mult interacțiunea României cu celelalte țări.”
Insistența jurnaliștilor pentru un „da” sau „nu” a dus la o formulare care a amplificat valul de critici:
„V-am spus argumentul pentru care se încadrează la a fi fost patriot, v-am spus argumente pentru care nu a avut legătură cu patriotismul. Convingerea mea este că România o duce mai bine astăzi.”
Reacția fermă a jurnaliștilor față de nuanțarea dictaturii
Schimbul de replici s-a încheiat cu o intervenție tăioasă a moderatorilor, care au respins categoric orice tentativă de a găsi valențe pozitive unui dictator responsabil pentru foamete și teroare:
„Vă mulțumim, domnule ministru, dar cum puteți totuși să considerați, adică să aduceți parțial argumente despre un dictator care și-a omorât, înfometat poporul, că ar fi patriot? Sunt două principii: un om, un lider al unei țări nu poate fi patriot dacă își omoară poporul.”
Radu Miruță: Explicațiile ulterioare
După valul de reacții negative, Radu Miruță a revenit cu lămuriri pe rețelele de socializare, explicând că abordarea sa a fost una pedagogică, vizând segmentul de populație care încă resimte nostalgie față de perioada comunistă.
„Am primit mai multe întrebări de ce nu am răspuns «tăios» la Digi24. Întrebarea a fost directă: a fost sau nu Ceaușescu patriot? Eu am răspuns de ce nu stau în picioare argumentele celor care zic că el a construit și a fost patriot”, a scris ministrul.
Lupta cu nostalgia comunismului în 2026
Ministrul consideră că simpla etichetare nu este suficientă pentru a convinge masele:
- Dialog onest: Miruță susține că este necesară demontarea miturilor prin argumente, nu doar prin refuzul discuției.
- Definiția patriotismului: Acesta a subliniat că sacrificarea libertății și demnității umane pentru un proiect personal de putere nu poate fi considerată patriotism.
- Asumarea erorii de comunicare: „Doar prin dialog onest și argumente putem închide definitiv această discuție cu trecutul. Altfel, admit că puteam să încadrez și să nuanțez mult mai bine răspunsul”, a conchis acesta.
Citește și: Scandalul plagiatelor în Guvern: Ce spune Florin Barbu
