Ședința Consiliului Local Craiova a fost marcată de schimburi de replici acide. Opoziția și executivul s-au certat pe tema reorganizării administrative și a iluminatului public. Consilierii USR și AUR au adus numeroase reclamații. Reprezentanții Primăriei au respins acuzațiile. Aceștia au argumentat că măsurile respectă legea și cerințele tehnice.
Craiova: Organigrama primăriei provoacă primele tensiuni
Consiliera USR Emilia Neagu a deschis tirul acuzațiilor la primul punct de pe ordinea de zi. Acesta viza modificarea organigramei și a statului de funcții:
„Încă de la începutul acestui mandat am venit cu o serie de propuneri pentru reducerea birocrației. M-am oferit chiar voluntar să servesc pentru eficienti… eficientizarea serviciilor publice din Primăria Craiova către cetățeni pe perioada implementării propunerilor mele estimate la 60 de zile. Ați spus că aveți toate propunerile mele în vedere, dar n-ați eficientizat absolut deloc serviciile pentru cetățeni. Tot 30 de zile așteaptă, după bunăvoința vreunui șef de serviciu să semneze răspunsurile întocmite… de funcționari… Prin noua… da…
Tensiuni de la primul punct
Prin noua organigramă propusă ați înființat posturi noi, ați desființat posturi existente, ați redistribuit posturi între compartimente, ați avansat mai mulți funcționari în funcții. Când mă voi referi la inspector de la asistent, la superior nu știu ce. Ce rezultate administrative se urmăresc prin aceste modificări, dacă ieri la comisii ați spus că nu există impact bugetar? Adică de ce am avansa în funcție un om dacă nu se regăsește și în salarii, în veniturile lui? Și nici în în activitatea, în serviciile, în calitatea serviciilor pe care le faceți dumneavoastră pentru cetățeni”.
Replica executivului a demontat imediat aceste critici. Viceprimarul Dan Păloiu a arătat că acuzațiile denotă o neînțelegere a proiectului. El a explicat că avansările reprezintă o obligație legală față de angajați:
„S-au scurs cele 60 de secunde, doamnă, vă rog. S-au acordat… Acum vi s-a răspuns și ieri la ședința de comisie și mă gândesc că ieri ați fost prezentă și nu numai fizic. Ar fi trebuit să înțelegeți că nici măcar nu s-au făcut nicio angajare în… Acest proiect nu propune nicio nu presupune nicio angajare.
S-au mutat câteva persoane de la un serviciu, de la o direcție la cealaltă și mai mult decât acolo, orice om care are o vechime în muncă, conform legii, suntem obligați să-i acordăm un nivel superior de încadrare în muncă. Așa spune legea, nu noi o facem că ne e drag nouă să facem lucrul ăsta neapărat. Dar dacă ne obligă legea, asta facem”
Discuții aprinse pe tema contractului de iluminat public
La punctul 5 s-a discutat prelungirea contractului pentru serviciul de iluminat public. Consiliera locală AUR, Anca Koc, a criticat documentele justificative și le-a numit ipotetice:
„Vreau să spun că, din ceea ce am studiat eu materialul pus la dispoziție, observ că textul este generic, nu reprezintă o justificare reală. Nu se menționează, dacă la Craiova a existat lipsă de ofertanți, dacă au fost depuse oferte neconforme, dacă procedura a fost anulată, dacă a existat o contestație, dacă procedura a fost reluată. Nu există documente anexate care să confirme afirmațiile. O notificare a Agenției Naționale pentru Achiziții Publice privind lipsa ofertanților.
Inovarea hotărârii HCL-ului 395 pe 2016 este doar un pretext, deoarece în această hotărâre se descriu doar etapele procedurii, dar nu se justifică prelungirea unui contract.
Iluminatul public a generat replici dure
De asemenea, nu se explică concret de ce procedura durează de peste un an. Aici, în astăzi suntem practic la a treia prelungire fără explicații concrete.
De asemenea, se încearcă justificarea unei prelungiri prin motive mai ipotetice, prin prin folosirea expresiei „cum ar fi”. „Cum ar fi” lipsa operatorilor interesați, „cum ar fi” nedepunerea unor oferte admisibile. Practic, aceasta este o listă de posibilități, nu o nu de situații concrete care s-ar fi care s-au întâmplat.
În concluzie, consider că, fără documente justificative reale, această prelungire nu este justificată legal și ridică suspiciuni privind modul în care este gestionată procedura. Aș avea o doar o întrebare: Care sunt situațiile reale și documentate care s-au produs, astfel încât acest contract de delegare trebuie prelungit?”
Răspunsul tehnic a fost oferit de directorul adjunct Alin Glăvan. Acesta a arătat că Primăria a acționat legal și transparent. Prelungirea de maxim 6 luni este o măsură de siguranță pentru oraș. Situația a fost cauzată de un război juridic purtat în instanțe:
„Într-adevăr suntem la a treia prelungire, dar dacă observați în raportul de specialitate, se menționează prelungirea pe o perioadă de 6 luni, dar nu mai mult de data atribuirii contractului prin procedura unei licitații. În condițiile în care licitația se finalizează, acest contract pe care îl avem încheiat cu Flash Lighting SRL își încetează efectele, se va semna un nou contract cu un nou operator.
De asemenea, procedura, într-adevăr, a fost a fost începută acum un an de zile. Procedura a fost contestată de către Flash Lighting SRL. Am stat destul de mult după decizia CNSC-ului. Decizia CNSC-ului a fost contestată la Curtea de Apel și a fost respinsă contestația formulată.
Astăzi, 25.06, suntem la Înalta Curte de Casație unde se judecă o cerere de strămutare și, dacă se admite această cerere de strămutare, se va rejudeca contestația la Curtea de Apel unde va dispune Înalta Curte de Casație și Justiție. De asta suntem în situația în care solicităm prelungirea cu 6 luni, dar nu mai mult de data atribuirii următorului contract”
Craiova: Proiectul Skate Park-ului provoacă un scandal „ca la piață”
Discuții foarte aprinse au apărut la punctul 33. Acest proiect a fost retras de pe ordinea de zi de către executiv. Consiliera USR Emilia Neagu a cerut explicații publice:
„La punctul 33 pe care l-ați retras, nu ne-ați explicat de ce l-ați retras și ce se întâmplă cu acel Skate Park din Craiova? Că de un doi ani de zile ne spuneți că e gata, e gata”
Viceprimarul Dan Păloiu a intervenit imediat pentru a menține ordinea în sală:
„Doamna Neagu, o să… dacă o să continuați așa ca la piață, o să vă opresc microfonul”.
De ce a fost amânat regulamentul
Primarul Lia Olguța Vasilescu a preluat cuvântul. Ea a explicat motivul retragerii proiectului. Primăria a ales să asculte comunitatea de skateri pentru a le integra cerințele în regulament:
„Atunci au fost finalizate lucrările. Au venit skaterii, au solicitat să mai facem niște lucruri, inklusive în regulament să mai introducem ceva și atunci am scos regulamentul până când ne punem de acord cu ei, ca totul să fie bine și toată lumea să fie mulțumită”
Reprezentanta USR a reacționat agresiv și a acuzat executivul de lipsă de dovezi. Totuși, decizia de amânare a votului a fost aprobată:
„Și de ce nu ne-ați pus și nouă la dispoziție acele solicitări, să ne informați? Pentru că nu există așa ceva. Ceea ce spuneți dumneavoastră nu există, inventați așa pe moment, după cum vă vine. Dovezi, doamnă. Fără dovezi, eu nu nu cred nimic din ceea ce spuneți dumneavoastră, că în un mandat ați dovedit ce puteți”
În final, toate punctele de pe ordinea de zi au trecut de votul consilierilor locali.
Citește și Decizie pentru meciul de supercupă Craiova – U Cluj
