Tată devastat! Povestea care la început părea desprinsă din filme frumoase a devenit un coșmar real pentru un bărbat din municipiul Caracal. Relația sa cu o femeie de origine marocană a degenerat în conflicte ajunse pe masa procurorilor, cu numeroase plângeri penale și cu o fetiță de cinci ani prinsă la mijloc, pe care tatăl nu a mai văzut-o de peste o sută de zile.
Caracal: Cum a început totul și primele conflicte
Totul a început în urmă cu mai mulți ani, când cei doi au decis să își unească destinele într-o altă țară.
„M-am cunoscut cu numita El Khayati Sara în vara anului 2018, iar în luna decembrie a aceluiași an ne-am căsătorit în Maroc. Din această căsătorie a rezultat fiica noastră Vlădescu Amira Maria Camelia, care în prezent are vârsta de 5 ani ”, a declarat tatăl copilului.
Lucrurile au luat o întorsătură dramatică în toamna anului 2023. Tatăl povestește că violențele au început să apară în sânul familiei, moment în care au fost implicate și autoritățile locale pentru a aplana tensiunile evidente.
„În luna septembrie 2023, soția mea a adresat injurii mamei mele și m-a agresat fizic, zgâriindu-mă în zona feței, în apropierea ochilor. A doua zi, aceasta s-a prezentat la Poliția Caracal, reclamând existența unor neînțelegeri familiale, motiv pentru care am fost chemat la sediul poliției. După ce am relatat cele întâmplate, conflictul a fost considerat aplanat, iar împreună ne-am întors la domiciliu ”, a declarat Vlădescu Laurențiu Iulius.
Acuzații false de sechestrare și implicarea asistenților sociali
În aceeași zi, bărbatul susține că a fost victima unei înscenări periculoase. Forțele de ordine au descins la locuința sa ca urmare a unui apel disperat la numărul de urgență.
„În aceeași zi, în timp ce desfășuram lucrări în curtea locuinței împreună cu muncitori, s-a prezentat la domiciliu un echipaj de jandarmi, comunicându-mi că a fost efectuat un apel la 112 prin care se sesiza faptul că soția mea ar fi sechestrată în locuință. Soția a ieșit afară, zâmbind, și le-a declarat jandarmilor că este sechestrată. Am solicitat să mi se comunice identitatea persoanei care a efectuat apelul, fiindu-mi adus la cunoștință că apelul a fost făcut de soțul unei prietene a soției mele, de origine marocană, pe nume Sabah ”, a relatat bărbatul.
Tatăl mai precizează că în acea perioadă fosta parteneră ținea legătura în mod constant cu angajați ai statului, iar tensiunile s-au amplificat brusc din cauze pur financiare.
„Menționez că, în această perioadă, soția mea purta conversații zilnice cu o persoană pe nume Cristina, angajată a DGASPC Olt. Situația a început să degenereze în momentul în care nu am mai trimis lunar bani familiei soției mele din Maroc, familie formată din doi părinți și opt copii ”, a declarat Vlădescu Laurențiu Iulius.
Bătălia pentru copil și plângerile penale
La mijlocul anului 2024, situația a scăpat complet de sub control. Un nou apel la numărul de urgență a dus la preluarea copilului de către autorități, tatăl fiind lăsat fără răspunsuri.
„La data de 23 iulie 2024, soția a apelat 112, reclamând că ar fi fost agresată atât ea, cât și minora. Deși agresiunea nu s-a confirmat, soția și fiica mea au fost transportate la DGASPC Olt, în centrul de protecție a victimelor. Ulterior, am formulat numeroase sesizări pentru a afla unde se află fiica mea și pentru a putea lua legătura cu aceasta, însă nu am primit niciun răspuns ”, a precizat tatăl disperat.
Deși justiția a intervenit și a emis decizii clare, bărbatul afirmă că acestea sunt ignorate cu desăvârșire de fosta parteneră, iar instituțiile nu reușesc să impună respectarea legii. Numărul plângerilor penale a crescut rapid de la cinci la șapte, însă fără rezultate concrete pentru reluarea legăturilor firești între tată și fiică.
„În prezent, există o ordonanță președințială care stabilește un program de relații personale de tip 15 zile cu 15 zile. Cu sprijinul DGASPC Olt, fosta soție a înscris copilul la o altă unitate de învățământ, într-un alt oraș, precum și la o altă grădiniță, fără consimțământul meu, invocând faptul că reprezintă DGASPC și că ar avea acest drept ”, a declarat bărbatul.
O sută de zile fără nicio veste și acuzații de alienare parentală
Drama bărbatului a atins apogeul în toamna anului trecut, când contactul cu fetița a fost întrerupt complet, în ciuda deciziilor judecătorești. El acuză mama că influențează negativ copilul și că îl șantajează financiar.
„Fiica mea a locuit la domiciliul meu în perioada 1 noiembrie 2024 până pe 14 iulie 2025, perioadă în care DGASPC Olt mi-a comunicat în scris că, până la finalizarea procesului de divorț și stabilirea domiciliului minorului, copilul trebuie să rămână la adresa mea. La data de 14 iulie, mama copilului a venit să o ia sub pretextul unei vacanțe, însă nu a mai adus-o înapoi până la data de 6 septembrie. Din îngrijorare pentru copil, am apelat inclusiv la 112 și 119, întrucât nu răspundea nici măcar apelurilor poliției ”, a povestit tatăl.
Ruptura totală a avut loc în luna octombrie, chiar sub ochii autorităților care ar fi trebuit să aplice legea.
„La data de 17 octombrie, mama a luat minora din sediul Poliției Caracal, unde agentul de poliție Tolu Ionuț mi-a comunicat că îi este permis să plece cu copilul, motivând că ordonanța președințială ar reprezenta doar o adresă de corespondență. Din data de 17 octombrie nu mi-am mai văzut copilul și mi se permite cu mare dificultate să vorbesc telefonic cu aceasta prin apel video ”, a adăugat Vlădescu Laurențiu Iulius.
Bărbatul reclamă că soția a încercat să îl discrediteze prin acuzații extrem de grave, dar nereale.
„Fosta soție a formulat mai multe reclamații nefondate împotriva mea, două la Caracal și trei la București, iar în ultima dintre acestea a declarat, în mod fals, că aș fi traficant de persoane, că aș avea dosare penale în Spania și interdicție de intrare în acest stat ”, a declarat tatăl.
Cea mai mare durere a părintelui rămâne respingerea venită din partea propriului copil, un comportament pe care el îl atribuie manipulării exercitate zilnic de mamă.
„De puținele ori când vorbesc cu fiica mea la telefon, aceasta îmi spune că nu sunt tatăl ei, că nu mă mai iubește, că nu vrea să mai vină la mine, aspect ce indică o posibilă alienare parentală. Fosta soție refuză să-mi permită legătura cu minora, susținând că aceasta nu dorește să vină la mine. În prezent, există cinci plângeri penale privind nerespectarea ordonanței președințiale și alienarea parentală ”, a mărturisit bărbatul îndurerat.
Autoritățile ridică din umeri și mută hârtii dintr-un birou în altul
În timp ce bărbatul caută disperat ajutor, instituțiile statului par să ignore o rezolvare urgentă. Unii funcționari îl sfătuiesc să rezolve problemele acasă, în timp ce alții invocă decizii birocratice care blochează orice acțiune concretă.
„Agentul de poliție Marina mi-a comunicat că dosarul privind minorul va fi păstrat în fișet. Am solicitat audiență la domnul prim procuror Trufu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal, însă nu am fost primit în birou, fiind nevoit să expun situația pe hol. Răspunsul primit a fost că problemele de familie trebuie rezolvate în familie, nu prin intermediul instituțiilor ”, a declarat Vlădescu Laurențiu Iulius.
Teama bărbatului este amplificată de zvonurile privind o posibilă plecare din țară a fostei soții împreună cu minora, o acțiune facilitată, în opinia sa, de neînțelegerile dintre instituțiile care gestionează regimul străinilor.
„În luna iulie am primit informații conform cărora fosta soție intenționa să scoată copilul din țară prin zona Călărași, amenințându-mă că va pleca cu minora în Maroc și că, dacă doresc să o văd prin apel video, trebuie să trimit bani. Documentele de ședere ale fostei soții, în calitate de membru de familie al unui cetățean român, au expirat în luna februarie 2025, iar IGI Olt mi-a comunicat inițial că este necesară regularizarea șederii printr-un permis temporar de muncă pe 6 luni, însă IGI București i-a acordat un permis de ședere ca membru de familie al cetățeanului român, valabil 5 ani, fără a ține cont de faptul că ne aflăm în proces de divorț și de stabilire a domiciliului minorului ”, a explicat tatăl îngrijorat.
În documentele oficiale depuse la instituțiile judiciare, bărbatul solicită tragerea la răspundere a mamei și cere intervenția experților pentru a demonstra alienarea parentală.
„Apreciez că în cauză sunt întrunite elementele alienării parentale potrivit Legii nr. 123/2024, motiv pentru care solicit ca minora să fie evaluată de un psiholog specializat judiciar care să întocmească un raport de evaluare psihologică. Solicit să se efectueze cercetarea penală a numitei El Khayati Sara pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 379 alin 1 și 2 din Codul Penal, iar în situația în care se va stabili de către expertul judiciar că în cauză sunt întrunite elementele alienării parentale să se extindă urmărirea penală față de susnumită și cu privire la infracțiunea de lipsire de libertate ”, a declarat bărbatul prin intermediul plângerii penale înregistrate.
Răspunsul oficial al Protecției Copilului din Sectorul 4
În urma sesizărilor depuse, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 4 București a transmis un punct de vedere oficial referitor la consilierea mamei și a minorei, dar și la obstacolele legale care îngreunează preluarea copilului de către tată.
„Situația familială se află în atenția instituției noastre, iar specialiștii au inițiat activitățile specifice în ceea ce privește consilierea psihologică a doamnei El Khayati Sara și a minorei Vlădescu Amira-Maria-Camelia, având în vedere domiciliul de pe raza noastră de competență. Din discuțiile purtate cu mama copilului a reieșit că fetița menține contactul telefonic cu dumneavoastră și că Amira și-ar fi exprimat dorința de a nu vă însoți în programul de vizită. În acest context, mamei i s-a subliniat necesitatea de a încuraja constant copilul să mențină legătura cu persoanele față de care a dezvoltat atașament ”, a declarat conducerea instituției prin adresa oficială.
Mai mult, instituția bucureșteană atrage atenția asupra unui ordin de protecție care complică interacțiunea fizică dintre cei doi părinți, punând în responsabilitatea instanței clarificarea modului în care copilul poate fi preluat.
„Având în vedere existența ordinului de protecție pus la dispoziție, valabil pe o durată de șase luni de la data emiterii, care vă interzice apropierea de doamna El Khayati Sara și de locuința acesteia, la o distanță mai mică de 200 m, considerăm necesar să vă adresați instanței de judecată competente, pentru a clarifica modalitatea concretă de preluare a copilului în aceste condiții ”, a comunicat Direcția de Asistență Socială Sector 4 București.
Riscul pierderii educației și lipsa de orizont
În mijlocul acestui haos administrativ și juridic, educația și bunăstarea zilnică a fetiței de cinci ani rămân o mare necunoscută pentru tatăl ei, care se teme că minora ar putea pierde anul preșcolar, fiind mutată constant.
„Fosta soție a declarat Poliției Caracal că, pe perioada verii, copilul ar fi fost dus la un centru de zi. Minora mi-a relatat că este certată frecvent de un bărbat necunoscut, nu știu cu cine locuiește, cine se ocupă efectiv de ea sau în ce condiții, existând riscul pierderii anului preșcolar. În prezent, copilul figurează înscris la Grădinița nr. 2 Caracal și Grădinița nr. 4 Caracal ”, a declarat tatăl.
Toate încercările bărbatului de a găsi înțelegere și sprijin la nivel local au întâmpinat uși închise și proceduri birocratice care îi amână dreptul de a fi părinte.
„Autoritățile își declină constant responsabilitatea, DGASPC Olt îmi comunică să rezolv problema în familie, Autoritatea Tutelară Caracal și Poliția Caracal susțin că ordonanța președințială este doar o adresă de corespondență, iar Parchetul refuză implicarea. Mă simt pasat de la o instituție la alta, fără ca situația copilului meu să reprezinte o prioritate, deși există informații concrete că fosta soție intenționează să părăsească țara cu minora ”, a adăugat Vlădescu Laurențiu Iulius.
