Începutul anului 2026 a adus o realitate economică dură pentru români, marcată de creșteri semnificative ale dărilor către bugetul local. Într-o perioadă în care stabilitatea financiară a familiilor este tot mai presată de contextul economic național, primăriile se văd prinse între ciocan și nicovală: obligația de a respecta legislația drastică impusă de la centru și datoria morală față de comunitate. Cum se văd noile poveri fiscale dintr-un oraș mic din județul Olt, Scornicești, care în paralel își caută și drumul spre dezvoltare.
Invitat în cadrul emisiunii „Reporter 24”, primarul orașului Scornicești Daniel Tudor a oferit explicații detaliate și necesare despre mecanismele care au stat la baza acestor decizii nepopulare, dar inevitabile. Discuția a atins două puncte nevralgice pentru comunitate: explozia taxelor locale și reforma administrativă care amenință locurile de muncă din sistemul bugetar.
Taxe crescute
Primarul a subliniat faptul că decizia nu a fost una de oportunitate locală, ci de constrângere legislativă națională. Daniel Tudor a explicat că administrația locală a fost pusă în fața unui fapt împlinit printr-o lege adoptată în anul precedent, care nu lăsa loc de interpretări sau de eschive.
„Da, așa este, din păcate și noi la Scornicești am fost nevoiți să luăm această decizie. Ca și bază legală există o lege, 239/2025, care ne-a impus practic și ne-a condiționat ca până la finalul anului 2025 să luăm act și să validăm această lege în consiliul local, lucru pe care l-am făcut și noi la Scornicești”, a declarat Daniel Tudor.
Această condiționare legislativă a forțat mâna consilierilor locali să adopte noile grile de impozitare înainte de încheierea exercițiului financiar anterior, pentru a putea funcționa legal în 2026. Edilul a ținut să precizeze că, deși legea a fost imperativă, administrația locală a încercat să amortizeze șocul pentru populație alegând varianta cea mai puțin dureroasă permisă de cadrul normativ.
„Ce am putut să facem în hotărârea de consiliul local, am putut să modificăm, de fapt nu neapărat să modificăm, să venim cu un procent la minim. Între minim și maxim puteam să alegem acest lucru și noi am ales să-l facem și să dăm această hotărâre de consiliul local pentru aprobarea taxelor la nivelul minim”, a explicat primarul Daniel Tudor.
Majorări considerabile de peste 80%
Deși s-a optat pentru pragul minim prevăzut de lege, impactul asupra buzunarului cetățeanului este unul considerabil. Noile grile de calcul, actualizate conform cerințelor naționale, au dus la creșteri care pot părea exorbitante pentru contribuabili, în special în ceea ce privește proprietățile imobiliare.
Daniel Tudor a fost transparent în privința acestor cifre, recunoscând că termenul de „minim” nu reflectă neapărat o sumă mică, ci doar cea mai mică sumă posibilă într-un cadru legal extrem de strict.
„Este adevărat că și așa creșterile sunt destul de mari și în principal vorbim aici de creșteri consistente la impozitele privind casele și apartamentele, la imobile. Singurele diferențe pot să le spun exagerate sunt chiar peste 80% în unele cazuri la imobile”, a detaliat Daniel Tudor.
Această majorare de peste 80% reprezintă un efort financiar major pentru gospodăriile din Scornicești, iar primarul este conștient de nemulțumirea publică generată de aceste facturi fiscale. Totuși, el subliniază că marja de manevră a autorităților locale a fost inexistentă în ceea ce privește baza de impozitare.
Combaterea dezinformării: „Legea e lege și nu poate fi discutată”
Un aspect important al intervenției primarului a fost demontarea zvonurilor apărute în spațiul public și pe rețelele de socializare. Mulți cetățeni, nemulțumiți de noile valori ale impozitelor, au acuzat administrația locală că ar fi putut evita aceste majorări sau că decizia a fost una arbitrară. Daniel Tudor a ținut să clarifice ferm acest aspect, explicând consecințele dezastruoase pe care le-ar fi avut o eventuală refuzare a aplicării legii.
„Ceea ce vreau să punctez este faptul că am văzut prin diferite rețele de socializare și nu numai anumite sugestii sau anumite comentarii cum că nu, primarii nu erau obligați să aprobe aceste taxe și impozite. Total fals, legea e lege și nu poate fi discutată”, a afirmat răspicat Daniel Tudor.
Primarul a explicat mecanismul punitiv al legii, care ar fi sancționat drastic comunitățile ai căror lideri nu ar fi adoptat hotărârile de consiliu în timp util. Riscurile nu erau doar legate de cuantumul taxelor, ci de însăși funcționarea primăriei și a serviciilor publice.
„Vorbim de o lege care trebuia pusă până la 31 decembrie 2025 în aplicare. Dacă nu făceam acest lucru se puteau întâmpla două lucruri foarte foarte grave. Acea ordonanță care a fost dată se aplica la nivel maxim și atunci vorbeam chiar de un dezastru la nivel administrativ în ceea ce privește aceste taxe, și doi, puteam să riscăm și să nu primim acele cote defalcate de la Finanțe pentru banii de la guvern”, a avertizat Daniel Tudor.
Practic, dacă Primăria Scornicești nu ar fi votat creșterea la nivelul minim, legea ar fi impus automat nivelul maxim de impozitare.
Dilema reformei administrative: Concedieri sau tăieri de salarii?
În ceea ce privește reforma aparatului bugetar inițiată de Ministerul Dezvoltării, aceasta pune presiune pe administrațiile locale să reducă cheltuielile, oferind două scenarii sumbre: disponibilizarea personalului sau reducerea veniturilor.
În fața acestei alegeri dificile, primarul Daniel Tudor și-a exprimat clar poziția. Edilul consideră că decizia trebuie să rămână la latitudinea ordonatorilor de credite, care cunosc cel mai bine realitatea din teren.
„Din punctul meu de vedere, dacă tot se merge în direcția asta și cu siguranță se va da o ordonanță pe această temă, părerea mea că să lase așa și cum și PSD-ul a solicitat și a propus să lase la latitudinea ordonatorilor de credite să aleagă între cele două opțiuni”, a declarat Daniel Tudor.
Nu se dau oameni afară
Pus să aleagă între a trimite oameni în șomaj și a reduce anvelopa salarială, primarul Scorniceștiului a anunțat ferm că va opta pentru a doua variantă. El argumentează că o concediere în masă de 10% ar destabiliza activitatea primăriei, care oricum nu funcționează cu organigrama completă, și ar crea drame sociale inutile.
„Eu o să merg pe diminuarea cheltuielilor cu 10%. Nu e OK pentru că, să știți, noi am mai avut și avem în continuare persoane care au ieșit și ies la pensie și nu cred că o să fie o diferență foarte foarte mare”, a explicat Daniel Tudor.
Edilul a subliniat că reducerea naturală a personalului prin pensionare are deja loc, iar o forțare a notei prin concedieri suplimentare ar fi o măsură abuzivă și contraproductivă. El s-a poziționat ca un apărător al stabilității locurilor de muncă, respingând ideea că eficiența administrativă se obține prin decimarea echipei.
„Și în ceea ce privește concedierea oamenilor, să știți că acolo chiar aveam o problemă cu treaba asta și mă opuneam legal cât puteam de mult să ajungem în situația asta. Nu e OK și mai ales să dai 10% afară din personalul angajat nu mi se pare, am mai spus-o și o repet, în regulă. Cel puțin la nivelul Scorniceștiului noi nu funcționăm la capacitate maximă și nu mi se pare normal să plece 10% de la Scornicești”, a conchis Daniel Tudor.
