O instanță de judecată din Mehedinți l-a arestat preventiv, alta a decis punerea de îndată în libertate a inculpatului. În aceste condiții omul în cauză, om al legii, ofițer de poliție judiciară, a scăpat din arest și de cătușele de la mâini, dar nu și de dosarul penal, deocamdată…
Ofițerul de poliție judiciară Daniel Marian Barbu de la Poliția orașului Baia de Aramă, din cadrul IPJ Mehedinți, arestat preventiv de Judecătoria Baia de Aramă pentru infracțiuni la regimul forestier, a fost pus „de îndată” în libertate de Tribunalul Mehedinți, zilele trecute, dispunând măsura preventivă de control judiciar pe o perioadă de 60 de zile. Concret, polițistul „mânjit”, proprietar a peste 10 hectare de terenuri forestiere, este acuzat de procurori că a tăiat ilegal material lemnos din propriile păduri, l-a vândut ilegal și a făcut presiuni și acte de violență asupra unui pădurar, a unui brigadier silvic și a altor martori în încercarea de a da o aparență de legalitate afacerii sale.
Anchetatorii spun că acesta a tăiat și comercializat peste 170 mc de material lemnos ilegal în condițiile în care legea prevede o cantitate strict limitată de 20mc de material lemnos pe an.
Potrivit deciziei magistraților de la Tribunalul Mehedinți, care au emis o soluție mai blândă ca cei de la Judecătoria Baia de Aramă, supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de I.P.J. Mehedinţi – Biroul Supravegheri Judiciare-prin subunităţile specializate. Cu alte cuvinte, ofițerul de poliție judiciară ,,mânjit” va fi supravegheat de colegii lui polițiști. Mai concret de colegii lui de la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Mehedinți.
O instanță de judecată îl închide, altă instanță îl eliberează
Iată decizia Tribunalului Mehedinți: „În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p., Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă împotriva încheierii nr.1 din data de 19 ianuarie 2024, pronunţată în dosarul nr. 59/181/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi, din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.p.p., cu ref. la art. 204 alin. 11-12 C.p.p., cu referire la art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p. şi art. 215 şi 215 ind. 1 alin. 1 C.p.p. Admite contestaţia formulată de inculpatul contestator Barbu Marian Daniel , împotriva încheierii nr.1 din data de 19 ianuarie 2024, pronunţată în dosarul nr. 59/181/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi, din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă. Desfiinţează încheierea instanţei de fond şi rejudecând: Respinge, propunerea de arestare preventivă a inculpatului Barbu Marian Daniel, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă, în dosarul nr. 359/P/2023, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1) participaţie improprie la tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional prevăzută de art. 52 alin. (3) C.pen rap. la art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. c) din Legea 48/2008;2) fals informatic în formă continuată prevăzută de art. 325 C,pen cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen (6 acte materiale); 3)instigare la fals informatic prevăzută de art. 47 C.pen rap. la art. 325 C.pen (relativ la suspectul Argintaru Şerban Rică); 4) instigare la fals informatic prevăzută de art. 47 C.pen rap. la art. 325 C.pen (relativ la suspectul Dumitrescu Iulian Pantelie), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 237 alin. 1 C.p.p, Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Barbu Marian Daniel, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1 din 19.01.2023 emis în baza încheierii nr.1 din data de 19 ianuarie 2024, pronunţată în dosarul nr. 59/181/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi, din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Dispune luarea faţă de inculpatul Barbu Marian Daniel, a măsurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 25.01.2024, până la data de 24.03.2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cpp, Pe timpul cât inculpatul Barbu Marian Daniel se va afla sub control judiciar va trebui să respecte următoarele obligaţii: – să se prezinte la organul de urmărire penală, la Judecătorul de drepturi şi libertăţi, la Judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; – să informeze de îndată organul de urmărire penală, Judecătorul de drepturi şi libertăţi, Judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; – să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa; – conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; – să nu părăsească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; – să nu se apropie de suspecţii Argintaru Şerban Rică, Dumitrescu Iulian Pantelie, de martorii Popescu Marian, Bădîrcă Sorin Claudiu, Vlăduţ Alexandru Viorel, Ciorbă Costel David, Pricop Petru, Roată Ioan, Crafcic Ilie, Roşianu Doru Cornel, Paulescu Ovidiu Daniel, Caragea Gîrdea Aurelian, Caragea George Claudiu, Lăzărescu Gheorghe, Manţoc Nicu Marcel, Martinescu Arinel, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului Barbu Marian Daniel că, în caz de încălcare, cu rea – credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Potrivit art. 215 alin.4 Cpp, supravegherea respectării obligaţiilor impuse inculpatului se va realiza de I.P.J. Mehedinţi – Biroul Supravegheri Judiciare-prin subunităţile specializate. În baza art. 275 alin. 3 C.pp, Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.01.2024”.
