O femeie este obligată să înapoieze fostului ei iubit un inel de logodnă de 70.000 de dolari de la Tiffany & Co, după anularea nunții.
Decizia a fost luată de Curtea Supremă de Justiție din Massachusetts care i-a dat dreptate lui Bruce Johnson în procesul său de ani de zile cu fosta parteneră, Caroline Settino, în încercarea acestuia de a-și recupera inelul prețios, după anularea nunții, scrie hotnews.ro care citează Reuters.
În hotărârea sa, instanța a declarat că actualizează modul în care abordează procesele prin care se solicită returnarea inelelor și se alătură „tendinței moderne” a statelor care tratează la ora actuală inelele de logodnă drept cadouri care trebuie returnate celui care a făcut darul, indiferent de vină.
Nicholas Rosenberg, avocatul lui Settino, a calificat hotărârea drept dezamăgitoare, afirmând că „ideea unui inel de logodnă ca dar condiționat se bazează pe noțiuni învechite”.
Avocatul lui Johnson nu a răspuns la o cerere de comentarii din partea Reuters.
Inelele de logodnă, obiecte de dispută în instanțe
Procesele prin care se solicită returnarea inelelor sunt, în esență, ultimul tip de litigiu privind logodnele rupte recunoscut de instanțele din SUA, după ce, în anii 1930, statele au început să elimine cererile pe care femeile le puteau înainta anterior atunci când promisiunea de căsătorie era anulată.
Majoritatea statelor au urmat inițial abordarea adoptată de instanța din Massachusetts în 1959, conform căreia cel care dăruiește un inel de logodnă are dreptul la returnarea acestuia atât timp cât persoana respectivă nu a fost „vinovată” de anularea căsătoriei.
Acest principiu a guvernat în instanțele inferioare litigiul dintre Johnson, un inginer pensionat de la Siemens, și Settino, o fostă profesoară.
Bărbatul a anulat nunta, după ce a suspectat-o pe femeie că ar avea o aventură
Johnson a anulat nunta planificată cu Settino în 2017 după ce a văzut pe telefonul acesteia mesaje cu un alt bărbat și a suspectat-o că are o aventură.
Settino neagă acuzațiile lui Johnson, spunând că bărbatul era un prieten vechi de zeci de ani.
În 2018, Johnson a acționat-o în instanță pe Settino pentru a primi înapoi inelul de 70 000 de dolari cu care a cerut-o în căsătorie, însă un judecător a concluzionat că s-a înșelat în legătură cu aventura și că trebuie să poarte vina pentru despărțirea lor.
Dar o curte de apel a anulat hotărârea, ceea ce a condus la apelul la Înalta Curte.
Avocatul lui Settino a cerut instanței să evite abordarea „extrem de sexistă” de a trata un inel ca pe un cadou condiționat de căsătorie și să urmeze, în schimb, Curtea Supremă din Montana, care a adoptat în 2002 o abordare de tip „fără returnări”.
Dar instanţa a refuzat să facă acest lucru. Judecătoarea Dalila Argaez Wendlandt a invocat „înţelegerea aproape universală a inelelor de logodnă ca daruri condiţionate în mod inerent de o căsătorie ulterioară”.
