Un bărbat a fost condamnat miercuri la 30 de ani de închisoare pentru tentativă de omor calificat asupra soției sale, printr-o decizie pronunțată de Curtea de Apel Craiova. Este, potrivit datelor disponibile, cea mai mare pedeapsă aplicată până acum în România pentru o tentativă de omor calificat.
Judecătoarea Sorina Mărinaș, membră a completului de judecată, a comentat public hotărârea, subliniind importanța schimbării de abordare în practica judiciară, astfel încât accentul să cadă mai mult pe victimă și pe trauma acesteia, nu doar pe circumstanțele agresorului.
„N-am vreun sentiment de milă, deși sunt conștientă că va muri în detenție. Când judecătorii inhibă sentimente născute (ne naștem dispuși la iertare și creștem încercând să găsim scuze, atenuante) fiind conștienți că prin soluție condamnă la moarte în detenție, fapta aia, grefată pe antecedente, e atât de gravă încât determină eliminarea oricărei remușcări.
Ba, dimpotrivă, e o soluție care pe mine mă bucură, știu că am scăpat societatea de un ins care era o bombă cu ceas. Și mă bucură, în general, soluțiile când am convingerea că societatea e liberă, cel puțin pentru un timp, de un individ care pune în pericol drepturi fundamentale.
Aș vrea să fie o soluție care să revigoreze un pic practica pe procesul de individualizare, să nu ne mai uităm atât la agresor, să ne uităm mai mult la victimă, la frica ei, să ne gândim cum a scăpat și a mers pe stradă, să ceară ajutor, având un batic legat care să oprească sângerarea masivă de la gât. O fac publică pentru că e nevoie de ea”, a declarat judecătoarea Sorina Mărinaș.
Decizia Curții de Apel Craiova este considerată una de referință, având în vedere gravitatea faptei și antecedentele penale ale inculpatului, care fusese condamnat anterior pentru omor și tentativă de omor.
„În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi. Desființează în parte s.p. nr. 61/2025 a Tribunalului Mehedinţi şi rejudecând,
În baza art. 32 alin. 1 rap. la art. 188-189 alin. 1 lit. e rap. la art. 199 alin. 1, cu apl. art. 33 alin. 2 ultima teză C.p. și art. 41-43 alin. 5 C.p., art. 77 alin. 1 lit. h C.p., art. 60 C.p., condamnă pe inculpatul BĂBĂI ȘTEFAN la pedeapsa de 30 ani închisoare.
În baza art. 67 alin. 2 C.p., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, n şi o (dreptul de a comunica cu victima – anonimizat –, de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 100 metri) pentru 5 ani.
În baza art. 65 alin. 1 C.p., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, n şi o (dreptul de a comunica cu victima – anonimizat –, de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 100 metri).
Constată că pedeapsa complementară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, din C.p. de la 1969 aplicată prin s.p. nr. 212/2005 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă prin d.p. nr. 3377/2006 a ÎCCJ, are corespondent în disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b, d C.p.
În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.p., adaugă la pedeapsa complementară stabilită în prezenta cauză partea neexecutată de 3 ani, o lună și 28 de zile din pedeapsa complementară anterioară prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, din C.p. de la 1969, rezultând pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, h, n, o (dreptul de a comunica cu victima – anonimizat –, de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 100 metri), pe termenul maxim legal de 5 ani, conform disp. art. 66 alin. 1 ind. 1 lit. a C.p.
În baza art. 422 C.p.p., art. 72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 23.10.2024 la zi.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei sentinţe.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în apel. Cheltuielile judiciare efectuate pentru soluţionarea apelului declarat de parchet şi onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului.
Definitivă. Pronunțată prin punerea deciziei la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24 septembrie 2025”, se arată în decizia magistraților de la Curtea de Apel Craiova.
