Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis achitarea definitivă a fostului preşedinte PNL Dolj, Mihai Voicu, a lui Cosmin Enea şi Dan Mogoş, în dosarul în care DNA îi acuzase de şpagă. Instanţa supremă a admis apelurile formulate de aceştia la decizia anterioară prin care primiseră condamnări cu suspendare.
„Cu majoritate, Admite apelurile formulate de către apelanţii inculpaţi Enea Constantin-Cosmin, Mogoş Dan-Lucian-Ştefan, S.C. Coliseum S.A. şi Voicu Mihai Alexandru împotriva sentinței penale nr. 249 din data de 20 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală, în dosarul nr. 3530/1/2017. Desfiinţează în tot sentința penală apelată şi, în rejudecare: În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a din Codul de procedură penală achită pe inculpaţii: – Voicu Mihai Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influenței sau a autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000; – Mogoș Dan Lucian Ștefan, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a influenței sau a autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în forma complicităţii, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000; – Enea Constantin Cosmin, pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c teza I-a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi – S.C. Coliseum S.A., pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani, sub forma complicităţii, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 29 alin. (1) lit. c) teza I-a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Ridică măsurile sechestrului asigurător dispuse prin ordonanțele din datele de 15.12.2017 și 20.12.2017 în dosarul nr. 87/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Craiova. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea acestei cauze (urmărire penală, fond şi apel) rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu la judecarea cauzei în fond, pentru inculpaţii Enea Constantin Cosmin şi S.C. Coliseum S.A., în sumă de câte 868 lei, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, la judecarea în apel a cauzei, pentru apelanţii inculpaţi Enea Constantin-Cosmin, Mogoş Dan-Lucian-Ştefan, S.C. Coliseum S.A. şi Voicu Mihai Alexandru, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 220 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2020”, se arată în decizia instanţei.
Dosarul a fost trimis în judecată de DNA, în 2017. Mihai Voicu fusese acuzat că ar fi cerut bani membrilor de partid care doreau să apară pe locuri eligibile la alegerile electorale din 2012.
