Decizie definitivă în instanță
Publicația Edupedu.ro și jurnaliștii săi au câștigat definitiv procesul intentat de George Simion, după mai bine de trei ani de litigii. Hotărârea finală a fost pronunțată de Curtea de Apel București, care a respins recursul politicianului.
Decizia vine după ce Simion a contestat în instanță articolele publicate de jurnaliștii Raluca Pantazi și Costin Ionescu, solicitând daune morale și eliminarea materialelor.
Libertatea de exprimare, confirmată de instanță
Argumentele Curții
Instanța a stabilit că articolele vizau un subiect de interes public și că libertatea de exprimare prevalează în acest caz.
„Subiectul materialelor publicate […] a fost „unul de interes general și anume atât activitatea acestuia ca politician – deputat, cât și interdicția desfășurării de activități politice în cadrul unităților de învățământ””, se arată în decizia Curții.
Judecătorii au subliniat că analiza a fost realizată în baza jurisprudenței CEDO, punând în balanță dreptul la imagine și libertatea de exprimare.
„Se acordă prevalență dreptului la liberă exprimare al intimaților-pârâți […] în condițiile în care nu s-a produs vreun efect negativ concret asupra drepturilor acestuia.”
Cum a început procesul
Procesul a fost inițiat în 2022, după publicarea a două articole care analizau prezența lui George Simion într-o unitate de învățământ și utilizarea unor imagini cu elevi în materiale de promovare politică.
Politicianul a considerat materialele defăimătoare și a cerut:
- daune morale
- ștergerea articolelor
- interzicerea publicării unor materiale similare
Instanțele au respins pe rând solicitările, de la Judecătorie până la Curtea de Apel.
Declarații din motivarea instanței
„Instanța de apel a realizat o analiză justă, legală și detaliată […] potrivit jurisprudenței CEDO.”
„Nu se poate susține că respectivele calificări […] ar fi complet lipsite de bază factuală.”
„Mesajul public asupra unei teme de interes public nu poate fi răspândit prin intermediul unor informații seci, fără emiterea unor idei, judecăți de valoare sau opinii.”
Context și implicații
Cazul a fost analizat și în contextul dezbaterilor privind procesele de tip SLAPP – acțiuni în justiție care pot avea rolul de a descuraja exprimarea publică.
Hotărârea confirmă rolul presei în abordarea subiectelor de interes public și limitele în care aceasta poate opera.
