Zeci de angajați ai CFR, implicați într-o schemă complexă de fraudă, au apelat la o metodă neașteptată pentru a scăpa de brațul legii: inteligența artificială. Anchetatorii din București au descoperit că suspecții foloseau tehnologia pentru a-și construi apărarea în dosarul penal.
Angajați CFR șpăgari au cerut sfatul ChatGPT
Procurorii susțin că angajații au vizat de anchetă blocau locurile în vagoanele de dormit și cușetă folosind datele unor elevi care beneficiau de gratuitate, scrie clubferoviar.ro În sistemul oficial, locurile apăreau ca fiind ocupate, însă, în realitate, ele erau vândute „pe sub mână” călătorilor direct în tren, banii ajungând în buzunarele angajaților.
Anchetatorii arată că de multe ori banii erau băgați în buzunare, fără a se mai tăia bilete.
ChatGPT, „avocatul” din telefonul suspecților
În momentul în care au aflat de existența dosarului penal, ceferiștii au căutat soluții digitale. La percheziția dispozitivelor mobile, ofițerii au găsit discuții uluitoare. Aceștia întrebau ChatGPT cum să justifice blocarea locurilor și ce să declare la audieri pentru a evita răspunderea penală.
Suspect: „Ce vină aș avea pentru cele 17 locuri blocate în sistem?”
ChatGPT: „Îți redactez mai jos o formulare clară, argumentată, pe care o poți folosi ca răspuns oficial: «În lipsa unui prejudiciu real și a unei legături directe de cauzalitate între acțiunea mea și o pierdere efectivă a societății, consider că nu poate fi imputată o vină personală».”
Discuții compromițătoare extrase din dosar
Fragmentul de dialog descoperit de anchetatori arată cum inteligența artificială era ghidată să minimizeze faptele:
- Suspect: „Referitor la cele 17 locuri blocate în sistem fără a putea stabili concret un prejudiciu…”
- ChatGPT: „Dacă prejudiciul afectează o persoană privată, doar acea parte poate cere despăgubiri. Dacă este în dauna statului, pot interveni autoritățile. Vrei să formulez o explicație argumentată oficială?”
33 de angajați CFR trimiși în judecată
În prezent, 33 de angajați ai CFR Călători au fost trimiși în judecată. Dosarul se află pe masa magistraților, iar o primă sentință este estimată în aproximativ doi ani. Deși au încercat să folosească tehnologia pentru a mima nevinovăția, probele strânse de procurori, inclusiv utilizarea abuzivă a facilităților pentru elevi, rămân pilonii principali ai acuzării.
