Mihai Rotaru, Mario Felgueiras și Sorin Cârțu au fost singurii care au dat explicații, după ce Mirel Rădoi și-a dat demisia. Șefii Universității Craiova s-au pus de acord și au anunțat că antrenorul a fost depășit de stres și că simțea că nu mai poate gestiona situația așa cum trebuie. Tehnicianul nu a apărut, momentan, cu nicio completare, ci doar a postat un mesaj de rămas-bun.
Totuși, Adrian Mutu consideră că problemele lui Mirel Rădoi au fost altele și nu crede în totalitate explicațiile date de Mihai Rotaru și ceilalți conducători din Bănie. „Briliantul” nu spune neapărat că cei trei ar fi spus minciuni, dar este de părere că îl cunoaște foarte bine pe Rădoi și că acesta nu ar renunța atât de ușor, dacă problemele nu ar fi fost mai serioase.
„Sincer, m-am gândit și n-am reușit să ajung la nicio concluzie. Practic, plecarea lui, pentru mine, nu are niciun sens. Echipa era într-o zonă bună, cred că s-a axat mult pe cupele europene și e normal ce s-a întâmplat în campionat, pentru că nu are un lot mare, cu opțiuni bune pentru toate posturile. O echipă nu poate să câștige campionatul când un vârf nu ajunge la 15-20 de goluri. Craiova nu are atacant. Are o forță ofensivă foarte mare, dar n-are marcatori.
Cred că Baiaram are același număr de goluri ca Romanchuk. Cu toate că joacă un fotbal frumos, superofensiv, nu are cine s-o bage în poartă. Și am un semn de întrebare și la portar. Revenind la Rădoi, nu-și are sensul plecarea lui. Cunoscându-l, nu cred în epuizarea psihică, pentru că îl cunosc. Dacă ăsta e motivul lui, înseamnă că eu nu-l cunosc pe Mirel și așa e el. Eu cred că, pe undeva, și-a dat seama de toate lacunele pe care le are echipa”, a declarat Mutu, la Digi Sport Special.
