Primarul din Scăeşti, Barbu Calotă, a fost condamnat de Curtea de Apel la trei ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu. Fostul viceprimar al comunei, Vasile Pîrjol a fost şi el condamnat în acest dosar. Potrivit unor surse este vorba despre lucrări efectuate la unele drumuri din comună.
Primarul din Scăeşti şi-ar putea pierde funcţia.
Condamnări au primit şi directorul firmei care a executat lucrările, dar şi dirigintele de şantier.
În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a) Cpp admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Filiaşi, desfiinţează în parte sentinţa penală nr.79 din 27.11.2013 pronunţată de Judecătoria Filiaşi şi rejudecând: În baza art.386 Cpp admite în parte cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare al instanţei şi dispune: În cazul inculpaţilor Calotă Barbu, Pîrjol Vasile şi Popescu Valentin, schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.1,2 şi 3 VCp cu aplicarea art.41 alin.2 VCp în infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art.248 alin.1 cu aplicarea art.41 alin.2 VCp şi art.5 NCp (pentru fiecare dintre cei trei inculpaţi); – În cazul inculpatului Parghel Daniel din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art.215 alin.1,2 şi 3 VCp cu aplicarea art.41 alin.2 VCp în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art.26 VCp rap. la art.248 alin.1 VCp cu aplicarea art.41 alin.2 VCp şi art.5 NCp . În baza art.248 alin.1 VCp cu aplicarea art.41 alin.2 VCp şi art.5 NCp condamnă pe fiecare dintre inculpaţii Calotă Barbu, Pîrjol Vasile şi Popescu Valentin la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) VCp (pedeapsă complementară). În condiţiile art.12 din Legea 187/2012 cu referire la art.71 VCp aplică fiecăruia din cei trei inculpaţi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) VCp. În baza art.86 ind.1 VCp cu aplicarea art.5 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate celor 3 inculpaţi , stabilind termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare inculpaţii se vor supune următoarelor măsuri de supraveghere prev.de art.86 ind.3 VCp: – se vor prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj; – vor anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; – vor comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; – vor comunica informaţii de natură a permite controlarea mijloacelor de existenţă. În baza art.71 alin.5 VCp pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art.26 rap. la art.248 alin.1 VCp cu aplicarea art.41 alin.2 VCp şi art.5 NCp condamnă pe inculpatul Parghel Daniel la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) VCp (pedeapsă complementară). În condiţiile art.12 din Legea 187/2012 cu referire la art.71 VCp aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) VCp. În baza art.86 ind.1 VCp cu aplicarea art.5 NCp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.86 ind.3 VCp pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: – să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj; – să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; – să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 VCp pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. 3) Atrage atenţia celor patru inculpaţi asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 VCp privind revocarea suspendării sub supraveghere. Obligă pe fiecare dintre cei patru inculpaţi la plata a câte 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul judecăţii la prima instanţă şi în cursul urmăririi penale. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţă. Cheltuielile judiciare avansate de stat în faza apelului rămân în sarcina statului, suma reprezentând onorarii avocaţi oficiu urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2015.
Se arată în încheierea de şedinţă a instanţei
Prefectul de Dolj, Sorin Răducan, a declarat că aşteaptă să primească decizia instanţei pentru a decide, împreună cu juriştii instituţiei, în privinţa suspendării din funcţie a primarului din Scăeşti.
