Cele 30 de puncte aflate pe ordinea de zi au fost dezbătute şi votate în mai bine de două ore şi jumătate, un record pentru întâlnirile precedente din CL.
De la şedinţă a lipsit, însă, primarul Lia Olguţa Vasilescu.
La punctul 5 “Proiect de hotărâre privind acordarea unor facilităţi fiscale pentru administratorul şi rezidenţii Parcului Industrial „HIGH TECH INDUSTRY PARK CRAIOVA”, Marin Nicoli, consilier PSD, a salutat această iniţiativă.
În primul rând vreau să felicit Executivul că a promovat această solicitare. Anunţ pe toată lumea că va trebui să mă abţin deoarece sunt administratorul acestei noi societăţi înfiinţată de CJ Dolj în asociere cu Parcul Industrial de pe raza Gherceşti, societate care trebuie să administreze o nouă infrastructură de afaceri, care va costa aproximativ 4 milioane euro şi va conduce la amenajarea pe teritoriul municipiului Craiova a unei infrastructuri de afaceri, care trebuie să atragă şi noi trebuie să generăm ispitele necesare, investiutori care să genereze locuri de muncă. Este un istoric pentru că pentru prima dată pe teritoriul municipiului Craiova se generează infrastructură de afaceri de 24 ha… Este vorba de un teren care a aparţinut statului român, unităţii militare de la ieşire din Craiova care a trecut în proprietatea judeţului Dolj, iar CJ, prin hotărâre a decis înfiinţarea acestei infrastructuri de afaceri. O lege specială permite acestor societăţi comerciale să beneficieze pentru terenurile şi clădirile din infrastructura parcului de anumite facilităţi.
A afirmat Nicoli
Acesta a explicat de ce este nevoie pentru atragerea investitorilor.
A ispiti un investitor pentru a introduce în municipiul Craiova, în High Tech Park, fonduri financiare, este nevoie, fără discuţie de toate facilităţile din lege. Le-am cerut pe toate. Îndreptăţirea mea este să susţinem şi această scutire de plată a contravalorii autorizaţiilor de construcţie, astfel, primarul să aibă posibilitatea prin ordin să cuantifice aceste valori fără a fi nevoie să reintrăm în fiecare caz în plenul consiliului.
Pană voia să fim informaţi
De foarte mult timp, eu insist şi până la urmă după 10 ani, 12 ani de zile se reuşeşte această chestiune. Am fost consilier judeţean şi am militat pentru această treabă, însă, mi se părea corect să ştim mai mult depre acest parc, să ştim din ce hotărâre de Guvern a fost înfiinţat, mi se părea corect, într-un cuvânt să fim informaţi. Am susţinut şi susţin nevoia înfiinţării unui parc industrial adevărat. Nici 24 ha nu sunt suficiente dacă vrem întradevăr să avem locuri de muncă în cadrul municipiului Craiova. Sunt de acord cu facilităţile, dar şi aici trebuie să fim foarte atenţi. Eu nu ştiu dacă era bine ca 5 ani, 10, 15, 20 de ani, dar ca să mă folosesc de termenul acesta care este englezesc „forever”, nu mi se pare corect. De aceea, orice lucru este bine să fie făcut la timp şi punctual. Şi ca o observaţie, dacă tot se poate schimba, mi se pare, nu că nu ştiu engleza, dar mi se parea normal să îi spunem parc de întaltă tehnologie. Era mai pe româneşte şi pe olteneşte. Suntem şi noi totuşi olteni şi români.
A punctat Ionel Pană
Sperăm că împreună cu Consiliul Local să înfiinţăm un Parc Industrial în municipiul Craiova. Avem nevoie şi mai ales că a fost manifestată intenţia pentru aşa ceva şi avem şi posibilităţile de a o face.
A spus consilierul Gheorghe Albăstroiu
În schimb, consilierul Emilian Ştefârţă nu a înţeles care este regimul proprietăţii în acest parc.
Am o mică nelămurile, în sensul că nu am înţeles foarte bine care este regimul proprietăţii în acest parc. Era bine dacă luam cuvântul înaintea domnului Nicoli. Puteam să îl întreb şi în comisie, dar nu m-am gândit. Sunt doi proprietari acolo. Chestia este că dacă rămân în continuare, aşa se va crea un singur proprietar, este puţin neclar mie şi cu siguranţă dânsul va putea să mă lămurească, dacă nu Executivul, bineînţeles. Pe de altă parte, cred eu că ar fi fost bine dacă se făcea un plan de urbanism înainte pentru că un plan de urbanism stabileşte şi nişte restricţii. E posibil ca din punctul de vedere a diverselor organisme şi autorităţi pe această suprafaţă, sper să nu se întâmple lucrul acesta, să se exercite zone de protecţie. Şi atunci, se ştia mai precis care era de fapt suprafaţa de folosit şi care nu. Spre să nu se întâmple lucrul acesta în sensul că să vină autoritatea aeronautică sau altcineva să ne impună anumite restricţii.
A reacţionat Ştefârţă
Răspunsul lui Nicoli a venit prompt:
În primul rând proprietatea terenului este o proprietate privată a judeţului Dolj. Parcul Industrial, ca amplasament, este exclusiv a judeţului Dolj. Societatea nu face decât să administreze, să închirieze, să dea utilităţii şi să ducă la realizarea investiţiei.
«Huţa-huţa, pe un miliard de lei»
A fost intens dezbătut şi punctul 26, “Proiect de hotărâre privind modificarea inventarului bunurilor aparţinând domeniului public al municipiului Craiova”.
Reamintim faptul că Dan Cherciu a mai făcut o sesizare într-o şedinţă anterioară a CL cu privire la locurile de joacă construite cu preţuri exorbitante. El a demonstrat atunci faptul că au fost plătite sume până şi de zece ori mai mari pe echipamente ce puteau fi achiziţionate mult mai ieftin din magazine.
Nu suntem în reclama aceea cu Belgravistan, cu statul acela fictiv unde lucrurile prea ieftine nu se achiziţionează. Dacă e să mă uit, acum, când se propune, e adevărat, preluarea în inventar un loc de joacă cu o valoare totală de un miliard de lei. Un loc de joacă este compus din două balansoare şi un aşa numit echipament complex de joacă. Deci, noi dăm un miliard de lei pe trei piese de agrement pentru copii. Sunt două bucăţi de plastic sau o ţeavă pe care se dă huţa-huţa. Valorile mi se par exagerate şi îmi reînnoiesc încă o dată invitaţiile către compartimentul de control care să prezinte punctul de vedere.
A punctat Dan Cherciu
După multe faze comice, a avut şi Ionel Pană una, care a sesizat o greşeală strecurată pe ordinea de zi.
La punctul 27, “Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Craiova nr.63/2013 referitoare la aprobarea proiectului (cererii de finanţare) şi a Documentaţiei de avizare a lucrărilor de intervenţie pentru obiectivul de investiţii „Amenajarea de parcuri şi grădini în municipiul Craiova-Parcul Nicolae Romanescu”, Ionel Pană a zis:
În primul rând aş vrea să spun că, poate nu am reţinut eu data, azi (n.r. – ieri) suntem în 29.01.2014 sau în 29.01.2015? pentru că în hotărârea CL este 29.01.2014. poate nu am înţeles bine. Felicit pentru noul sistem achiziţionat. Mai departe, fondul problemei este următorul. Eu voi argumenta de ce voi vota împotriva acestui proiect, deşi mi-am dorit şi îmi doresc de foarte mult timp, bineînţeles ca Romanescu să arate ca un parc la nivel european. Mi-am dorit şi am susţinut această chestiune, însă nu pot să fiu deacord cu această modificare. Faptul că în 2013 am aprobat cu o valoare 420 şi ceva de mii de euro, iar acum aprobăm o valoare de 3.480.649 euro. Eu nu am înţeles şi mie nu mi s-a explicat în şedinţă pentru că nu a fost nimeni de unde vine şi de ce trebuie să fiu deacord cu această valoare. Poate bugetul primăriei să suporte? Încă o dată, din punctul meu de vedere, îmi doresc şi mi-am dorit modernizarea şi aducerea Parcului Nicolae Romanescu la nivelul secolului XXI. Voi vota împotriva valorii respective pentru că nu mi s-a adus niciun argument în acest sens.
Şi Emilian Ştefârţă a salutat realizarea acestui proiect:
Mă bucur tare pentru acest proiect, în sensul că, în momentul în care va fi finalizat, Parcul Romanescu va avea un cu totul alt aspect. În proiectul de urbanism care a stat la baza acestui proiect erau specificate mai multe lucruri în sensul că se propunea reabilitarea pistei de trap, se propunea să se reabiliteze construcţiile care ţineau de clubul Hipo. Se propunea asigurarea şi realizarea unui nou acces spre strada Popova.
La punctul 29, “Proiect de hotărâre privind aprobarea tarifului la energia termică distribuită prin punctele termice pentru populaţie şi agenţii economici în municipiul Craiova.”, Ionel
Pană s-a arătat deranjat de faptul că alţi consilieri nu erau atenţi:
Pot să vorbesc şi eu? Pot să vorbesc şi aproape de microfon şi mai tare, însă colegii nu mă lasă să vorbesc. Dacă au ceva de discutat se pot întâlni la comisii.
A reacţionat Pană
În finalul şedinţei, Ionel Pană a revenit cu doleanţa ca primarul Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu să îşi dea demisia. Şi de această dată în absenţa edilului.
Dacă în luna noiembrie am folosit un termen din sport, «Lasă-ne», de această dată voi miza pe şah şi voi cere mereu demisia primarului Olguţa Vasilescu până când mă va da afară din Consiliul Local.
A punctat Ionel Pană
Pe de altă parte, Consiliul Local Craiova a respins, ieri, proiectul de hotărâre privind atribuirea contractului de delegare pentru activitatea de întreţinere-menţinere a sistemului de iluminat public din municipiul Craiova.
Efectul va fi resimţit din luna martie, deoarece nu va mai exista o firmă care să presteze activitatea de menţinere în stare de funcţionare a sistemului de iluminat public.
În urma acestei decizii, începând cu 13 martie 2015, în Craiova nu mai are cine să efectueze activitatea de întreţinere şi menţinere a iluminatului public, întrucât pe 12 martie 2015 expiră contractul de servicii încheiat în urmă cu şase luni de municipalitate cu firma SC TOTAL STRADA SRL.
Proiectul a picat întrucât o parte a aleşilor locali s-a abţinut de la vot. Unii dintre ei au acuzat Executivul că nu a scos la licitaţie acest serviciu, în baza unui caiet de sarcini realizat profesionist.
–––––––
Pavel Badea, impulsionat de partid să facă opoziţie
Consilierul PNL, Pavel Badea, a fost foarte activ, ridicând destule probleme. Tot în vervă a fost şi independentul Ionel Pană. Foarte deranjantă a fost sonorizarea din sală, care a lăsat de dorit, fapt semnalat de mai mulţi consilieri.
Fiind concentrat să îşi exprime nemulţumirile, Pavel Badea a vorbit la punctul 3, despre punctul 4, însă a revenit rapid. (E. S. O.)
