Primarul din Tismana, Narcis Petre Remetea, sub control judiciar după reținere
Sursa video: sunclick.ro
- Primarul din Tismana, sub control judiciar după reținerea de 24 de ore
- Declarația din instanță care a schimbat cursul procesului
- De ce și-a schimbat declarația în instanță
- Instanța: probele nu confirmă existența amenințărilor
- Ce susțin anchetatorii
- Reținerea și întrebările privind proporționalitatea măsurii
- Reacții în comunitatea din Tismana
- IPJ Gorj confirmă măsura preventivă
Primarul orașului Tismana, Narcis Petre Remetea, din județul Gorj, a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Edilul fusese reținut pentru 24 de ore. Acesta este cercetat pentru favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă. Primarul susține că dosarul nu are legătură cu activitatea din cadrul Primăriei Tismana. Ancheta este în desfășurare, iar edilul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Primarul din Tismana, sub control judiciar după reținerea de 24 de ore
Primarul orașului Tismana, Narcis Petre Remetea, unul dintre primarii reținuți miercuri în județul Gorj, a fost plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile.
Măsura a fost dispusă după ce edilul a fost reținut pentru 24 de ore într-un dosar în care este cercetat pentru favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă.
Declarația din instanță care a schimbat cursul procesului
În faza de urmărire penală, primarul declarase că a fost amenințat, inclusiv cu incendierea locuinței și a autoturismului și cu moartea.
În fața instanței, însă, acesta și-a nuanțat declarația și a explicat contextul incidentului.
„Inculpatul nu a amenințat-o cu moartea, ci ne-a spus doar că se ocupă de mine și de familia mea în mod personal. Ne-a adresat injurii și alte chestii rasiste. (…) La supărare se spun multe, vrute și nevrute. Eu cred că inculpatul a avut acest comportament deoarece era băut și cred că nu s-a mai putut stăpâni. (…) Nu îmi este teamă de dumnealui pentru că este un om bun, dar la băutură și dacă este o problemă cu munții îmi este teamă. (…) Înainte de acest incident nu au fost conflicte niciodată între mine și dumnealui, ci o relație normală, corectă, pot spune chiar prietenească. (…) Nu solicit nici tragerea la răspundere penală a inculpatului, care știu că are o domnișoară de patru ani acasă și înțeleg să îmi retrag plângerea formulată.”
De ce și-a schimbat declarația în instanță
În dosarul care a stat la baza actualei anchete, Narcis Petre Remetea le-a explicat judecătorilor că, după incident, a considerat că bărbatul implicat nu merita să ajungă în închisoare și că nu a mai dorit tragerea acestuia la răspundere penală.
„Nu solicit nici tragerea la răspundere penală a inculpatului, care știu că are o domnișoară de patru ani acasă și înțeleg să îmi retrag plângerea formulată”, a declarat primarul în fața instanței.
Edilul a mai susținut că bărbatul era sub influența alcoolului în momentul incidentului și că, după calmarea conflictului, a apreciat că faptele nu justificau o condamnare penală. Ulterior, instanța a analizat declarațiile martorilor și imaginile video din dosar și a dispus achitarea inculpatului, apreciind că nu au fost probate amenințările reținute inițial. Tocmai diferențele dintre declarațiile date în faza de urmărire penală și cele formulate în instanță fac acum obiectul anchetei în care primarul este cercetat pentru favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă
Instanța: probele nu confirmă existența amenințărilor
În motivarea soluției, instanța a analizat atât declarațiile martorilor, cât și imaginile video depuse la dosar.
Judecătorul a reținut că trei martori au declarat în mod constant că au auzit injurii și expresii jignitoare, însă nu amenințări.
Totodată, în hotărâre se arată:
„Din imaginile video instanța a putut observa că inculpatul adresează cuvinte jignitoare persoanei vătămate, pe tot parcursul înregistrării (…), fără însă a putea fi identificate amenințări la adresa acesteia sau a unor membri de familie.”
Instanța a analizat inclusiv expresia „Oi scăpa eu, dar nici tu nu scapi”, concluzionând:
„Nu poate fi calificată drept o veritabilă amenințare în sensul legii penale, în contextul în care inculpatul era deja imobilizat la sol și încătușat de doi jandarmi.”
În final, inculpatul a fost achitat, judecătorul apreciind că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de amenințare.
Ce susțin anchetatorii
Potrivit comunicatului transmis de IPJ Gorj, ancheta care îl vizează pe primar are în vedere diferențele dintre declarațiile date în cursul urmăririi penale și cele formulate ulterior în instanță.
„Bărbatul, audiat într-o cauză penală aflată pe rolul instanței de judecată, ar fi făcut declarații diferite față de cele oferite anterior în faza de urmărire penală, împrejurare care ar fi influențat soluționarea cauzei.”
Dosarul aflat acum în instrumentarea procurorilor urmărește să stabilească dacă sunt întrunite elementele infracțiunilor de favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă.
Reținerea și întrebările privind proporționalitatea măsurii
Primarul a fost reținut pentru 24 de ore, iar ulterior a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile.
Măsura a generat dezbateri în spațiul public, inclusiv cu privire la oportunitatea reținerii într-un dosar care privește declarații date într-un proces deja soluționat. Aceste aspecte urmează să fie analizate în cadrul procedurilor judiciare.
Reacții în comunitatea din Tismana
Cazul a stârnit numeroase reacții în rândul locuitorilor din Tismana.
Printre comentariile apărute în mediul online se numără:
- „Este reținut pentru că a schimbat o declarație să nu îi facă rău unui cetățean recalcitrant.”
- „Nu ne place omul, dar ne place dreptatea.”
- „S-au legat de un motiv banal! De râsul lumii!”
Aceste opinii reflectă percepțiile unei părți a comunității și nu reprezintă concluzii privind vinovăția sau nevinovăția persoanelor implicate.
Primarul susține că dosarul nu are legătură cu activitatea din Primărie
La ieșirea de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, Narcis Petre Remetea a declarat că este cercetat în calitate de persoană fizică și că ancheta nu vizează activitatea sa administrativă.
„Este un dosar penal în lucru pe numele Narcis Petre Remetea, pe persoană fizică cu o altă persoană fizică din orașul Tismana. Este o activitate conexă față de activitatea primăriei. Nu ține de activitatea primăriei. Eu consider că nu sunt vinovat. Dosarul este în lucru. Așteptăm finalizarea cercetărilor”, a transmis Narcis Petre Remetea.
IPJ Gorj confirmă măsura preventivă
Reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean Gorj au confirmat că, în urma audierilor, față de edil a fost dispusă măsura controlului judiciar.
„Față de bărbat a fost luată măsura controlului judiciar pentru 60 de zile”, au transmis reprezentanții IPJ Gorj.
Ancheta continuă
Dosarul se află în continuare în instrumentarea procurorilor, iar cercetările sunt în desfășurare pentru stabilirea tuturor împrejurărilor în care s-ar fi produs faptele cercetate.
Până la o hotărâre definitivă a instanței, Narcis Petre Remetea beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform legislației în vigoare.
