Magistrații Tribunalului Vâlcea au pronunțat o soluție juridică notabilă în trei cauze de dare de mită cu ouă și bomboane. Judecătorii au respins acordurile de recunoaștere a vinovăției încheiate între procurori și inculpați.
Instanța a argumentat că actele materiale nu întrunesc elementele unei infracțiuni. Motivul principal este valoarea nesemnificativă a bunurilor oferite.
Cutii de bomboane și ouă pe post de mită
Cele trei dosare vizau oferirea unor „atenții” către funcționari publici sau medici. În primul caz, un cetățean a oferit o cutie de bomboane Raffaello pentru acte de internare.
Al doilea dosar a vizat o cutie de ciocolată Merci și cafea. În al treilea caz, o persoană i-a oferit unei polițiste aproximativ 30 de ouă. Procurorii au cerut pedepse de 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare, însă judecătorii au invalidat acordurile.
Motivarea magistraților: Lipsa intenției de a corupe
Trei judecători diferiți au subliniat că valoarea derizorie a bunurilor nu poate caracteriza fapta de dare de mită. Aceștia au considerat că gravitatea faptelor nu justifică o condamnare penală.
Mită cu ouă și bomboane
„Privind respingerea, de către judecătorii Tribunalului Vâlcea, a trei acorduri de recunoaştere a vinovăţiei în trei dosare diferite, având ca obiect infracţiunea de dare de mită, acuzaţiile constând în:
- Persoana X de a remite, punând pe biroul cadrului medical, o cutie de bomboane Rafaello cu ocazia întocmirii unor acte medicale de internare,
- Fapta persoanei Y de a remite, punând pe biroul cadrului medical, o cutie de bomboane de ciocolata Merci şi un pachet de cafea Jacobs de 250 g cu ocazia remiterii înscrisurilor constând în acte medicale pentru copilul minor,
- Fapta persoanei Z, fostă colegă de serviciu cu poliţista de a remite acesteia o pungă cu „25-30” de ouă (de găină) cu ocazia verificării împrejurării dacă a fost emis certificatul de înmatriculare pentru un autoturism.
Procurorul a propus aplicarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pentru fiecare inculpat, cu suspendarea executării pe durata unor termene de încercare de doi ani, în fiecare dintre cele trei dosare.
Cu privire la toate cele trece acorduri înaintate de acelaşi procuror din cadrul PT Vâlcea, cu ocazia respingerii fiecăruia dintre ele, trei judecători diferiţi din cadrul Tribunalului Vâlcea au reţinut lipsa intenţiei de a corupe funcţionarii, arătând în esenţă că valoarea derizorie a bunurilor remise nu poate caracteriza tipicitatea faptei de dare de mită în sensul incriminării în contextul factual concret al fiecăreia dintre cauze.
Pe durata urmăririi penale, au fost efectuate supravegheri tehnice. Sentinţele astfel pronunţate pot fi supuse apelului, în 10 zile de la comunicare”, au transmis reprezentanții Tribunalului Vâlcea.
Sentințele nu sunt definitive. Ministerul public are la dispoziție 10 zile pentru a exercita calea atacului prin apel.
Citește și Corina Tarniță rupe tăcerea: Adevărul despre Jeffrey Epstein
