Comisia de Etică a Universității din Craiova a anunțat o ședință extraordinară pentru vineri, 16 ianuarie. Tema centrală este evaluarea tezei de doctorat a actualului ministru al Justiției. Această decizie vine după acuzațiile de plagiat apărute recent în spațiul public.
Contextul este unul complex, marcat de presiuni civice, academice și politice.
Detaliile acuzațiilor de plagiat
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, este vizat de o anchetă publicată de PressOne. Articolul susține că lucrarea sa de doctorat conține pasaje copiate din alte surse de specialitate.
Conform EduPedu.ro, comunicatului oficial emis de Universitatea din Craiova:
„Comisia de Etică Universitară a Universității din Craiova s-a întrunit, în ședință ordinară, astăzi 12.01.2026, ora 14.00. După discutarea punctelor de pe ordinea de zi, ca urmare a articolelor din presă referitoare la suspiciunea de plagiat a tezei de doctorat a domnului Radu Marinescu, deși problema respectivă nu era pe ordinea de zi anunțată, s-a făcut o informare despre această situație. În urma discuțiilor, Comisia de Etică Universitară a hotărât organizarea unei ședințe extraordinare, vineri 16.01.2026, pentru a discuta oportunitatea analizei acestei spețe.”
— Prof. univ. dr. Sorin Enache, Președinte Comisia de Etică
Reacția lui Radu Marinescu la plagiat: „Am respectat toate normele”
Ministrul Justiției a respins categoric orice acuzație de neregularitate. Acesta afirmă că parcursul său profesional este transparent și că a respectat legislația în vigoare la momentul susținerii tezei.
Declarația oficială a ministrului
„Am absolvit, ca șef de promoție, cu studii la zi și fără vreo întrerupere, Facultatea de drept a Universității de stat din Craiova. Am intrat, imediat după absolvirea facultății. În avocatură și am profesat neîntrerupt timp de treizeci de ani ca avocat în cadrul Baroului Dolj. Competența mea profesională fiind recunoscută și prin alegerea în organele de conducere ale profesiei, pentru mai multe mandate succesive. Am reprezentat Baroul Dolj inclusiv pe plan internațional în cadrul Federației Barourilor Europene.
În urmă cu aproximativ 17 ani, am elaborat, în cadrul aceleiași prestigioase facultăți de drept de stat, teza de doctorat, sub coordonarea regretatului academician profesor universitar doctor Ion Dogaru. Am respectat îndrumările și standardele de etică. Și calitate științifică, în conformitate cu legislația din acel moment, teza fiind evaluată de profesorul îndrumător, de comisia de doctorat și de CNATDCU, conform tuturor rigorilor, fără a mi se semnala vreo neconformitate. Precizez și că nu dețin o catedră universitară, sunt doar colaborator extern (cadrul didactic asociat) al Universității din Craiova.”
Răspunsul la investigația jurnalistică
„Cu privire la susținerile doamnei jurnaliste Șercan, despre dubii vizând standardele de etică, de calitate științifică ale lucrării, precum și de legalitate, este necesar să precizez ca respectivele standarde s-au stabilit și validat de către Comisia de doctorat si CNATDCU, conform legii atunci în vigoare.
În măsura în care cineva le contestă, chiar și după aproape 20 de ani, are posibilitatea deplina să se adreseze organismelor în drept, conform legii, adevărul neputând fi sinonim cu simple alegații mediatice, chiar bizare.
Amintesc în acest cadru și că potrivit deciziei nr. 364, din 8 iunie 2022, a Curții Constituționale (obligatorie), aceste standarde nu pot fi reexaminate cu relevanță juridică, în contextul succesiunii în timp a legilor, sub aspectul valorii științifice a lucrării, neexistând niciun temei constituțional sau legal în acest sens. Competența mea profesională poate fi judecată prin cariera mea juridică de trei decenii, fără abateri și cu succese profesionale recunoscute, iar în mandatul ministerial prin evaluarea pe care o face Parlamentul, care a învestit acest guvern. Vă mulțumesc.”
Acțiuni în instanță pentru apărarea reputației
Radu Marinescu a precizat luni că analizează posibilitatea demarării unui proces. Ministrul dorește să își apere dreptul la imagine și reputația în urma acestor acuzații grave de plagiat.
