Un chirurg a fost pus la zid de un pacient care s-a informat pe ChatGPT despre intervenția l-a care a fost supus. Bărbatul, operat din cauza unei complicații legate de un abces, i-a cerut explicații chirurgului pentru durata intervenției.
Chirurg vs. AI: ”Zice că operația trebuia să dureze o oră!”
Motivul: ChatGPT i-ar fi spus că operația ar fi trebuit să dureze o oră, nu 20 de minute. Același „specialist” online îl convinsese anterior să rămână acasă, până când situația s-a agravat și a fost nevoie de intervenție chirurgicală.
Din ce în ce mai mulți români caută sfaturi medicale online, iar inteligența artificială ajunge uneori să contrazică recomandările medicilor. Specialiștii atrag însă atenția că algoritmii nu pot înlocui experiența clinică și contactul direct cu pacientul.
Povestea chirurgului certat de pacient
Constantin Truș este medic primar chirurgie generală la Spitalul Județean Galați. Pe pagina sa de Facebook, el a relatat felul în care un pacient pe care l-a operat i-a reproșat, ulterior, că intervenția a durat prea puțin. Pacientul citise pe această temă în discuțiile sale cu un chatbot cu inteligență artificială (AI).
Chirurgul a diagnosticat un bărbat cu abces perianal și i-a recomandat acestuia o intervenție chirurgicală de urgență.
„Haideți, vă rog, dați-mi un antibiotic și trece, am mai avut problema asta și a trecut”, i-ar fi spus pacientul medicului chirurg, „nemulțumit de maniera de abordare a situației”.
”Cu multă reticență, pacientul a fost de acord și în scurt timp aveam toate analizele plus rezultatele imagistice. Din fericire, abcesul era destul de bine delimitat și nu făcuse “pui” și în alte zone, așa că l-am informat pe pacient că putem elimina relativ ușor punga de infecție, pe cale chirurgicală”, a povestit Trus Constantin pe Facebook.
Scandalul celor 20 de minute versus o oră
Medicul a continuat relatarea intervenției chirurgicale, care a durat mult mai puțin decât se aștepta pacientul informat de AI.
”L-am operat relativ rapid și în douăzeci de minute eliminasem abcesul acela masiv, curățând totodată și țesuturile adiacente. Am instituit tratamentul cu antibiotice, dar am montat și o meșă pentru a colecta resturile infecției care astfel urmau să fie eliminate în decurs de 24-48 de ore, postoperator.
“Cât a durat operația?”, au fost cuvintele pe care pacientul mi le-a adresat la vizita de a doua zi.
“Douăzeci de minute, din ce-mi aduc aminte”, i-am răspuns în timp ce verificam starea operației.
“Păi am întrebat AI-ul de pe telefon și operația ar fi trebuit să dureze o oră. Ce nu mi-ați făcut? Ați mai lăsat infecție în mine, ați mai lăsat ceva și pentru data viitoare, sau cum?”, m-a apostrofat deodată pacientul cu tonul unui profesor sever care te prinde că ai copiat.
“Scrie aici, e răspuns dat de AI, operația trebuia să dureze o oră, de ce a durat doar douăzeci de minute?”,
“Diferă de la caz la caz, dacă există ramificații, septuri multiple, dar din fericire la dumneavoastră nu a fost cazul. Aveți încredere, am eliminat tot ce era de eliminat…”, dar cuvintele mele nu ajungeau la el.
“Păi și asta? Asta ce e? Nu e doar pansament, ce e asta?”
“Este o meșă care are rolul de a drena puroiul care se mai formează.”
Complet nemulțumit, pacientul m-a apostrofat din nou, foarte supărat:
“Și de ce a mai rămas puroi? Ați spus că ați eliminat tot, că ați făcut totul în douăzeci de minute, nu? Uite că nu ați făcut tot”, a spus pacientul, arătându-i medicului ecranul telefonului.
🛑 De ce Inteligența Artificială nu poate înlocui medicul
Șapte din zece români caută online, uneori zilnic, explicații pentru orice simptom. Este mult mai simplu decât o vizită la medic, iar „diagnosticele” sunt la alegere, scrie observatornews.ro
Durere de cap, amețeală sau palpitații pot genera în câteva secunde zeci de scenarii, de la cauze banale, precum stresul sau deshidratarea, până la afecțiuni grave.
Studiile arată că inteligența artificială greșește în aproximativ jumătate dintre cazuri, chiar și atunci când este „ghidată” corect. Când utilizatorii nu știu ce să întrebe sau cum să interpreteze răspunsurile, rata de eroare este și mai mare. Cu toate acestea, medicii se confruntă tot mai des cu pacienți care îi contrazic având drept argument informații obținute de pe ChatGPT.
Un studiu făcut de cercetătorii din Italia arată că în timp ce precizia în diagnosticare a medicilor ajunge la 75 la sută, inteligenţa artificială abia reuşeşte un diagnostic corect în 1 din două cazuri, şi asta doar atunci când este „ghidată” corect. Iar un alt studiu publicat în presa medicală arată că în cazul copiilor, ChatGPT are o performanţă de diagnosticare extrem de slabă: doar 17 la sută din rezultate fiind corecte.
Citește și: Spitalul Anastasia – noul standard al medicinei private din Craiova
