Profesoară acuzată că și-a păcălit colegii să-i gireze împrumuturi. Conturi poprite, sesizări penale și acuzații grave
Un scandal cu acuzații grave zguduie două unități de învățământ din Dolj, după ce mai mulți profesori au reclamat că o colegă i-ar fi convins să-i gireze mai multe credite, nu le-a plătit la timp, iar acum ei au popriri pe conturi. Unii dintre dascăli susțin că ar fi contractat chiar ei împrumuturi, predându-i apoi banii profesoarei, care nu și-ar fi onorat obligațiile de plată. Au fost formulate acuzații de fals în acte, dar și altele. Profesoara neagă toate acuzațiile și susține că are dovezi care îi susțin nevinovăția.
Cazul s-a petrecut la Liceul Teoretic Amărăștii de Jos și la Liceul Tehnologic „Petre Baniță” Călărași, unități în care femeia a predat și a ocupat funcții de conducere. Conducerile școlilor au sesizat Inspectoratul Școlar Județean Dolj (vezi foto), însă instituția a transmis că faptele au caracter penal, nu disciplinar.
„Ca răspuns la adresa dumneavoastră (…) prin care ne solicitați să dispunem măsurile care se impun cu privire la faptele penale pe care ni le semnalați, vă comunicăm următoarele:
- Inspectoratul Școlar Județean Dolj nu poate dispune nicio măsură cu privire la aspectele semnalate, care nu au un caracter disciplinar, ci penal, cu atât mai mult cu cât nu are niciun raport contractual, de muncă cu cadrele didactice menționate.
- În calitate de angajator și persoană juridică potențial prejudiciată, Liceul Teoretic Amărăștii de Jos are dreptul și obligația legală de a sesiza organele de cercetare penală cu privire la faptele menționate.”
Conducerea liceului din Amărăștii de Jos s-a declarat nemulțumită de acest răspuns, considerând că profesoara ar fi trebuit cercetată disciplinar. Mai mult, directoarea susține că aceasta a primit calificativul maxim la ultima evaluare. Instituția „își rezervă dreptul” de a sesiza și Ministerul Educației, pe lângă organele de cercetare penală.
Sesizarea profesorilor păgubiți a fost transmisă redacției Jurnalul Olteniei, aceștia descriind în detaliu modul în care ar fi fost înșelați:
„Profitând de funcția pe care a avut-o, a convins mai multe cadre didactice să fie giranți unii la alții în foarte multe credite făcute la diverse CAR-uri. De asemenea, mulți dintre profesori au avut și încă au credite pe numele lor, banii fiind folosiți în întregime de către ea. A avut încă de la început un plan bine gândit: plătea câteva luni ratele, apoi titularii creditelor erau sunați fiind înștiințați că erau în urmă cu plata ratelor. Când era sunată și i se relata situația, trimitea ordine de plată false atât titularilor de credite cât și celor de la CAR-uri, mințea că plătea și de fapt nu plătea nimic. Profesorii târâți în asemenea minciuni au fost acuzați că formează un grup infracțional, ei neștiind pe unde mai sunt giranți. Cu bună știință a semnat adeverințe false, în sensul că unele cadre didactice nici nu știu de adeverințele făcute pe numele lor, ba chiar erau la altă instituție de învățământ și nici nu erau în țară. După perioade îndelungate (de la câteva luni până la câțiva ani – unele credite făcute încă din 2019), profesorii au fost executați, cu conturi blocate și popriri pe salarii.
Pe oricine rezolva cu ore sau vreun post acel cineva trebuia să cotizeze de preferință o sumă de bani. Pe lângă grupul de profesori, în aceeași situație se mai află și alți oameni de la alte instituții de pe raza comunei Amărăștii de Jos și din alte comune. Pe lângă cele spuse mai sus a cooptat tineri pe numele cărora a accesat micro-granturi, aceștia trezindu-se în cele din urmă cu citații de la DNA. În momentul de față există profesori care sunt executați pe salariu la locul de muncă.”
Profesoara acuzată este Ramona Mihaela Marcu Nechita, profesor de limba română la Liceul Teoretic Amărăștii de Jos și fost director adjunct la Liceul Tehnologic „Petre Baniță” Călărași, funcție din care a demisionat începând cu 1 septembrie. Anterior, a fost director al liceului din Amărăștii de Jos.
Contactată telefonic de redacția noastră, Ramona Nechita Marcu a negat acuzațiile și a transmis un punct de vedere detaliat.
Iată punctul de vedere transmis de profesoară:
„Ca urmare a sesizării transmise de către o persoană sau un grup de persoane rămase în mod intenționat anonime, cu privire la presupuse fapte de corupție, abuz de funcție și alte acuzații extrem de grave la adresa mea, doresc să-mi exprim punctul de vedere și să formulez un drept la replică, pe care vă rog să îl publicați în integralitatea sa (daca decideti sa publicați acest articol), conform legislației în vigoare.
Resping categoric toate acuzațiile de corupție și implicarea DNA
Menționez cu fermitate că nu sunt, nu am fost și nu am avut niciun fel de calitate procesuală în vreun dosar penal care să implice Direcția Națională Anticorupție (DNA) sau orice altă structură de anchetă penală. Aducerea în discuție a DNA în acest context este o manevră de denigrare grosolană, cu scopul de a-mi afecta imaginea profesională și personală.
Situația creditelor și a garanțiilor
Este adevărat că, într-o perioadă anterioară, am contractat mai multe împrumuturi personale prin intermediul unor CAR-uri, uneori fiind necesară garanția unor colegi. Toate aceste credite au fost achitate integral și exclusiv de către mine, inclusiv eventualele întârzieri apărute sau costuri suplimentare. Implicarea colegilor în calitate de giranți nu a avut consecințe financiare asupra lor, eventual un disconfort când erau anunțați de unele întârzieri.
Niciun coleg nu a fost forțat sau constrâns în vreun fel să semneze pentru aceste împrumuturi, iar orice decizie de a oferi sprijin a fost asumată personal de către fiecare dintre aceștia, acest lucru făcându-se reciproc atunci când avea fiecare nevoie. În plus, acești colegi au solicitat în mod expres să nu le fie dezvăluită identitatea, neavând intenția de a susține acuzațiile formulate public, dar în cazul în care vor fi contactați telefonic de către dvs sau alte organe competente au disponibilitatea de a răspunde și a confirma denaturarea informațiilor.
Despre adeverințe și presupuse falsuri
Toate documentele și adeverințele eliberate în cadrul instituției în care am activat au fost emise conform procedurilor și legislației în vigoare. Nu există, la nivelul instituției, vreo anchetă sau sesizare oficială care să confirme că au fost eliberate adeverințe false. Mai mult, acuzele potrivit cărora unele cadre didactice nu aveau cunoștință de respectivele documente sunt nefondate și lipsite de orice suport probatoriu.
Micro-granturi și citații inexistente
În ceea ce privește micro-granturile menționate, nu am avut nicio implicare în accesarea acestora pe numele altor persoane. Este o acuzație complet inventată. De asemenea, nu am fost citată niciodată de vreo instituție de anchetă în legătură cu astfel de proiecte. Îi invit public pe cei care afirmă contrariul să prezinte documente care să le susțină afirmațiile.
Caracterul amenințător și interesat al sesizării
Din informațiile pe care le dețin, sesizarea transmisă are un caracter profund tendențios și este formulată de o persoană care are interese personale și scopuri de natură răzbunătoare, amenințând anterior că va recurge la denigrare publică și hărțuire, întrucât nu i-au fost satisfăcute anumite cereri nejustificate. În acest sens existând sms/mesaje și apeluri telefonice înregistrate la ore nepotrivite. Este regretabil că astfel de conflicte personale sunt transformate în acuzații publice și folosite pentru denigrare și constrângere.
În concluzie, solicit redacției „Jurnalul Olteniei” să trateze cu responsabilitate și echilibru aceste informații, evitând publicarea unor acuzații nefondate care pot produce daune ireparabile imaginii mele personale și profesionale.
Îmi rezerv dreptul de a acționa în instanță orice persoană care lansează public afirmații false și defăimătoare cu privire la activitatea mea.”
