Bărbatul nu a reprezentat „un pericol suficient de mare”, iar acum a dispărut
Un individ cu antecedente penale din Gorj a fost pus sub urmărire generală după ce a primit o sentință de închisoare cu executare, dar a dispărut de la locuința sa. Cu doar câteva zile în urmă, el fusese reținut de către polițiști în legătură cu un incident de tulburare a ordinii publice.
Numele acestui individ este Robert Gheorghe Chiriac, și el a fost reținut în ziua de vineri, 1 septembrie 2023, pentru că a agresat un tânăr într-un bar din Târgu Jiu și a amenințat cu moartea echipajul de poliție, chiar în timp ce era încătușat.
„O să vezi tu ce o să pățești, mă, câine”
„Am 7 ani de pârnaie, mai fac 5 pentru tine, dar să moară mama mea și familia mea de nu te tai, te fac varză. O să plângă mă-ta de mila ta, o să-ți dau 35 de bricege. O să vezi tu ce o să pățești, mă, câine”, îi spunea infractorul polițistului care l-a încătușat.
Robert Gheorghe Chiriac, în vârstă de 29 de ani, este un infractor recidivist extrem de periculos, având la activ multiple condamnări cu executarea pedepsei. Cu toate acestea, procurorul de caz a decis să îl elibereze sub control judiciar.
Acesta a fost condamnat, definitiv, luni, 4 septembrie 2023, la un an și trei luni de închisoare cu executare pentru comiterea infracțiunilor de tulburarea ordinii și liniștii publice și port sau folosirea fără drept de obiecte periculoase.
Polițiștii au mers la locuința sa pentru a pune în aplicare mandatul de executare a pedepsei, însă nu a mai fost găsit la domiciliu, astfel că a fost dat în urmărire generală de către Inspectoratul de Poliție Județean Gorj. Cazul a fost prezentat de sindicatul Europol pe pagina de Facebook, care a postat chiar și o înregistrare video cu momentul în care infractorul gorjean aduce aceste injurii și amenințări.
„Procurorul de caz a considerat că acesta nu prezintă un pericol suficient de mare”
„Un individ periculos, recidivist, care era inculpat și pentru alte infracțiuni comise cu violență a adresat ameninţări şi expresii jignitoare organelor de siguranţă publică pentru că au «îndrăznit» să îl încătuşeze și să-l conducă la sediul poliției după ce în prealabil provocase un scandal într-un local din municipiul Târgu-Jiu. Pentru faptele comise asupra colegilor noștri a fost reținut pentru o perioadă de 24 de ore, iar ulterior procurorul de caz a considerat că acesta nu prezintă un pericol suficient de mare pentru ordinea publică şi poate fi eliberat sub control judiciar“, a transmis sindicatul Europol.
Reprezentanții Europol susțin că, în cazul recidivistului din Târgu Jiu, procurorul ar fi trebuit să facă propunere de arestare preventivă, mai ales că instanța de judecată urma să se pronunțe într-un alt dosar penal.
„Măsura dispusă de magistrat este cu atât mai nejustificată, întrucât personajul în cauză era condamnat în primă instanţă cu executare pentru infracţiuni comise cu violenţă şi se cunoştea faptul că în câteva zile sentința de condamnare urma să rămână definitivă. În astfel de situaţii nu putem să nu observăm dubla măsură aplicată de magistraţi în «statul de drepți», deşi infracțiunea de ultraj (comisă asupra polițiștilor) este prevăzută cu aceeaşi pedeapsă ca şi ultrajul judiciar (atunci când victima este un magistrat), constatăm că în cazurile de ultraj judiciar se aplică măsura arestării preventive în majoritatea cazurilor, chiar şi în speţe în care starea de pericol social nu este atât de ridicată, sens în care suntem nevoiți să evidențiem din nou cazul judecătoarei amenințate prin intermediul unei scrisori transmise prin fax de către un bătrân în vârstă de 70 de ani“, spun cei de la Europol.
Acest caz a fost tratat cu superficialitate și „chiar subiectiv“
„Dovada modului deficitar, eventual chiar subiectiv în care au fost aplicate normele de procedură penală în situația de la Târgu-Jiu este reprezentată de faptul că în cursul zilei de 04.09.2023 a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii faţă de individul în cauză pentru fapte comise în anul 2021, care în acest moment este de negăsit, deoarece, după cum era de așteptat, măsura controlului judiciar nu l-a împiedicat să se sustragă mandatului de executare a pedepsei. Practic, în ciuda deficitului de personal existent la nivelul Poliției Române, din cauza modului în care a fost tratată această speță urmează să epuizăm resurse financiare şi umane pentru identificarea acestui infractor, când era mult mai simplu ca sentinţa de condamnare să îl găsească în arest preventiv“.
