O florăreasă a fost condamnată de Judecătoria Motru pentru comiterea infracțiunii de lovire și alte violențe asupra unei alte vânzătoare de flori. Aceasta a mai fost obligată să achite daune morale de 5.000 de lei. Tot scandalul a pornit de la concurență.
„Condamnă inculpata, R.C., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei (200 zile-amendă x 20 lei pentru fiecare zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violențe. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 63 alin. (1) C. pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea-credinţă, precum şi asupra dispoziţiilor art. 64 C. pen. privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţi”, se arată în sentință.
„În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esență că, inculpata, a lovit cu palmele peste cap, cu piciorul în zona dorsală și a tras-o de păr pe persoana vătămată, C.E., în data de 04.03.2021, orele 09,32, producându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 4-5 zile îngrijiri medicale“, au constatat anchetatorii.
Incidentul a fost filmat de camerele video de supraveghere
Conflictul dintre cele două florărese este mai vechi. „De circa 7 ani, de când persoana vătămată și-a început activitatea de comerț într-un punct de lucru vecin cu punctul de lucru al întreprinderii inculpatei, între cele două administratore ale florăriilor a apărut o situație conflictuală, datorată concurenței pe care și-o fac.
În acest context, persoana vătămată s-a hotărât să monteze la magazinul său un sistem de supraveghere video, astfel că la data de 04.03.2021, în jurul orelor 09,30, cu ajutorul unei firme de specialitate, a început să monteze camerele de supraveghere video.
Văzând acest lucru, în timp ce persoana vătămată își aranja florile așezate în afara magazinului, pe latura dinspre magazinul inculpatei, inculpata a venit la ea, au purtat o discuție scurtă, contradictorie, după care inculpata a împins-o pe persoana vătămată, continuând discuția și a lovit-o cu palma în zona feței, astfel că acesteia i-a căzut din mână telefonul mobil cu care se pregătea să efectueze apelul de urgență 112.
În continuare, inculpata i-a aplicat o lovitură cu piciorul persoanei vătămate, în zona dorsală a picioarelor și o alta cu palma peste față, după care a tras-o de păr, a lovit-o cu palma în zona cefei și cu pumnul drept în zona feței. Cele două au fost despărțite de soțul inculpatei, care s-a deplasat la ele și a luat-o pe soția sa de la locul conflictului, îndreptându-se cu aceasta către magazinul lor. În timpul conflictului, inculpata a proferat cuvinte și expresii jignitoare la adresa persoanei vătămate și a amenințat-o cu moartea, fără ca persoana vătămată să riposteze în vreun fel, respectiv verbal sau fizic.
De asemenea, prin acțiunile sale de lovire repetată a persoanei vătămate, inculpata a distrus telefonul mobil al acesteia, rezultat pe care nu l-a prevăzut, deși putea să îl anticipeze, respectiv să își dea seama că aceasta va pierde controlul asupra lui. Urmare a loviturilor aplicate de inculpată persoanei vătămate, aceasta a suferit leziuni traumatice la nivelul regiunii parietale paramediene stânga, respectiv absența firelor de păr și pe fața dorsală a articulației interfalangiene proximale, degetul II al mânii drepte care au necesitat pentru vindecare 4-5 zile îngrijiri medicale și nu i-au pus viața în primejdie, având ca mecanism de producere smulgerea firelor de păr și zgârâiere.
Inculpata nu a dorit să dea declarație organelor de poliție, afirmând că își menține precizările pe care le-a făcut în plângerea prealabilă, respectiv că în data de 04.03.2021 ea a fost agresată fizic și verbal de persoana vătămată, fiind amenințată în repetate rânduri cu bătaia de către aceasta. Fiind audiată în faza de cercetare judecătorească, inculpata a arătat că recunoaște fapta de lovire, dar în condițiile în care a fost provocată de persoana vătămată.
În acest sens, a arătat că persoana vătămată i-a adresat insulte și, deși nu era prima dată când o insulta, în acea zi insultele i-au provocat o puternică emoție, pentru că i-a adresat injurii cu referire la tatăl său, pentru care tocmai făcea pregătiri pentru pomenirea de un an”, se arată în actul de sesizare a instanței de judecată.
