Case de pariuri sibiu

  1. Risc Jocuri De Noroc: Diferite jocuri transporta o contribuție diferită la pariuri.
  2. Ruletă Electronica Cazinou Pret - De fiecare dată când aterizați o victorie în cascadă, numărătoarea inversă scade cu una.
  3. Mozzart Bet Rotiri Gratuite: Gateway Guardians este unul dintre acele jocuri.

Promotii jocuri de noroc

Brite Casino Bonus Fara Depunere
Jucătorii noi pot finanța conturi cu Visa Card, Klarna, card de Credit, Visa Debit și Bingo Flirt au un portofoliu puternic de sloturi de la Opus Gaming, Thunderkick, High 5 Games, Red Rake Gaming cu cele mai palpitante sloturi progresive, cum ar fi Goldwyns Fairies, Spinning Wilds, Jackpot Jester 0 și Scratch Medusa.
Jocuri Ca La Aparate Classic Fruit
Da, acest joc este printre cei cu jackpot-ul.
Pentru a comuta la modul turbo, trebuie doar să faceți clic pe triunghi.

Cele mai jucate păcănele electronic

Jocuri Ca Aparate 77777
Cu instalări de mare succes național la începutul acestui an în Sun Casino și Café de Paris, EGT va întâmpina oportunitatea de a expune cele mai inovative echipamente și tehnologii, reconfirmându-și poziția impunătoare pe piața locală a jocurilor de noroc din Franța..
Blackjack Romania
Bodog oferă în prezent membrilor lor un bonus special pentru a câștiga o culoare regală.
Păcănele Gratuit Cazino

TAS: „Clubul din prima ligă are dreptul de a folosi denumirea Universitatea Craiova”

Cojocareanu Cosmin

Lovitură de bumerang pentru Adrian Mititelu: o acțiune declanșată de patronul FCU Craiova la Tribunalul de la Laussane s-a întors contra lui

FCU Craiova merge bine în campionat, dar Mititelu pierde bătălie după bătălie în instanțe în războiul pentru identitate cu rivalul Rotaru. Ultima lovitură a venit în weekend, când Curtea de Arbitraj Sportiv de la Lausanne i-a respins o contestație patronului FCU, concluzionând că echipa din prima ligă are dreptul de a folosi numele Universitatea Craiova.  
TAS a publicat decizia la contestația depusă de clubul lui Mititelu: „Constantă că Universitatea Craiova Club Sportiv este deținătoarea mărcii şi are dreptul de a folosi denumirea Universitatea Craiova. TAS nu rezolvă disputele interne pentru mărci, ci analizează hotărârile FRF. Astfel, se respinge apelul împotriva deciziei FRF din 3 iulie 2019, menţine decizia şi obligă apelantul să plătească toate cheltuielile de judecată”.
În plus, Tribunalul de la Lausanne obligă clubul lui Mititelu să plătească amenzi în cuantum de 10.000 de franci: 5.000 către FRF, alte 5.000 către clubul din prima ligă.
De unde a pornit totul? Mititelu a contestat la TAS decizia Comitetului Executiv al FRF din 3 iulie 2019, în care forul de la București a aprobat cu unanimitate de voturi folosirea denumirii Universitatea Craiova de către clubul din prima ligă. În decizia CE se preciza că „în situaţia în care apare o hotărâre judecătorească care să anuleze marca, să suspende sau să limiteze dreptul de utilizare a mărcii respective sau să anuleze contractul de utilizare a mărcii, clubul solicitant să revină de îndată la participarea în competiții sub denumirea acestuia astfel cum este aceasta înscrisă în evidenţele Registrului Comerţului”, adică U Craiova 1948 Club Sportiv SA.
Nu e prima lovitură pe care o încasează Mititelu în această toamnă: în septembrie, clubului său i-a fost interzis de către Curtea de Apel București să folosească numele Universitatea Craiova, drept urmare echipa din liga a doua a schimbat iar sigla, utilizând numele Fotbal Club Universitatea.
După decizia celor de la TAS, Mititelu a postat pe pagina clubului său: „TAS a soluționat 2 din cele 5 procese pe care le avem pe rolul acestei Instanțe de drept sportiv.
Ambele procese au fost în contradictoriu cu CSU și FRF.
În primul proces în care CSU a contestat afilierea noastră definitivă la FRF, TAS a respins contestația și a menținut decizia de afiliere definitivă.
În al doilea proces în care clubul nostru a contestat decizia Comitetului Executiv al FRF, prin care care s-a acordat dreptul CSU de a folosi în campionat denumirea de Universitatea Craiova, TAS a respins contestația noastră.
Menționăm că, în ambele procese, părțile care au pierdut procesul au fost obligate la plata unor cheltuieli de judecată.
În zilele următoare, după ce va fi realizată traducerea acestor decizii, ele vor fi publicate pe această pagină pentru a asigura transparența necesară, pentru ca suporteri și toți cei interesați să înțeleagă obiectul și natura litigiilor în discuție. Mai informăm faptul că, la finalul acestei luni, așteptăm alte două decizii importante de la TAS”.

author avatar
Cojocareanu Cosmin
Distribuie acest articol