Blackjack profitabil joc 2026

  1. Platinum Casino No Deposit Bonus: Alăturați-vă nouă în spațiul cibernetic și pe măsură ce vă luăm pe o revizuire completă și a acestui slot.
  2. Ruleta Jocuri - Rezultatul este un număr mic de jocuri cu adevărat grozave care și-au găsit drumul în unele dintre cele mai bune site-uri de cazinouri din lume.
  3. Brite Casino 50 Free Spins: Jucătorii Desktop descoperă doar câteva cazinouri acum, care nici măcar nu au lobby-uri de descărcare.

Promotii rotiri gratuite online 2026

Online Casino Orangepay Romania
Răspunsurile la aceste întrebări ne ajută să decidem dacă un anumit site web oferă un nivel ridicat de siguranță sau nu.
Cum Sa Castigi La Poker
Puteți păstra câștigurile în cazul în care pariul vine prin.
Bonusurile VIP sunt de obicei plătite săptămânal.

Cazinou fără depozitri rotiri gratuite online 2026

Goldenbet Casino Bonus Fara Depunere
O entitate tranzacționată public la Bursa de Valori din Londra, compania a parcurs un drum lung de când a fost inaugurată în 2026.
Ice Casino Rotiri Gratuite Fara Depunere
În plus față de bonusul de bun venit, Casino Cruise este plin de diverse alte promoții.
Z Casino Rotiri Gratuite Fara Depunere

România nu va contesta decizia CEDO în cazul Kovesi

Jurnalul Olteniei

Guvernul României, prin Ministerul Afacerilor Externe (MAE), a decis să nu fie solicitată retrimiterea la Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) a hotărârii CEDO în cazul Kovesi, anunță MAE, într-un comunicat de presă.

Termenul limită până la care se putea efectua cererea de retrimitere era miercuri, scrie Digi24.

„Decizia, luată conform prevederilor legale aplicabile de către ministrul afacerilor externe Bogdan Aurescu la propunerea Agentului Guvernamental pentru CEDO și a departamentului de specialitate din cadrul MAE, a fost solid fundamentată pe o analiză complexă juridică şi politico-diplomatică și a avut în vedere opinia argumentată, în același sens al netrimiterii la Marea Cameră a CEDO, a Ministerului Justiției”, conform MAE.

Potrivit sursei citate, decizia a avut în vedere importanța deosebită a hotărârii din 5 mai „pentru consolidarea independenței procurorilor și, deci, a sistemului de justiție din România prin punerea în aplicare, prin măsuri de executare cu caracter general monitorizate de către Comitetul Miniștrilor al Consiliului Europei, a constatărilor CEDO din hotărârea menționată”.

„Aceste constatări se află în consonanță cu opiniile, evaluările, concluziile și recomandările din documentele organismelor europene şi internaţionale privind România (cum ar fi opiniile Comisiei de la Veneția sau rapoartele Comisiei Europene privind MCV) şi în cadrul cărora statul român şi-a asumat o serie de obligaţii, aceste documente fiind avute în vedere de însăşi CEDO în adoptarea hotărârii sale din luna mai”, conform sursei citate.

MAE arată că o solicitare de retrimitere la Marea Cameră a CEDO ar amâna momentul la care hotărârea din 5 mai rămâne definitivă, cu efecte în consecință asupra punerii sale în executare.

„De altfel, susținerea independenței procurorilor și, mai larg, a justiției din România sunt valori împărtășite și de Uniunea Europeană și statele sale membre, precum și de alți parteneri strategici ai României, fiind asociate direct cu parcursul și orientarea pro-europene și pro-euroatlantice ale României.

În luarea deciziei a fost luat în considerare şi faptul că retrimiterea la Marea Cameră nu este o obligaţie pentru niciuna dintre părţi, atât Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, cât şi Regulile de procedură ale Curţii subliniind caracterul excepţional al unui astfel de demers. Relevantă în acest sens este incidenţa extrem de redusă a cererilor de retrimitere formulate de statele părţi la Convenţie, precum şi a celor admise pentru retrimitere.

La data de 5 mai, CEDO a pronunțat hotărârea în cazul Kovesi contra România, prin care a constatat, în unanimitate, încălcarea articolelor 6 şi 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, sub aspectul dreptului de acces la o instanță şi, respectiv, al libertății de exprimare.

Cauza a avut la bază plângerea formulată de fosta șefă a DNA cu privire la negarea accesului la o instanţă de judecată pentru a contesta încheierea prematură a mandatului de procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

De asemenea, Kovesi a invocat faptul că mandatul său a fost încheiat din cauza punctelor de vedere şi a poziţiilor pe care le-a exprimat în public, în considerarea calităţii sale oficiale, cu privire la reformele legislative care priveau sistemul judiciar.

author avatar
Jurnalul Olteniei
Distribuie acest articol