Judecătorii de la Tribunalul Dolj au dispus, luni, 6 ianuarie a.c., începerea procesului în care va fi judecat fostul șef al Serviciului Financiar – Contabilitate de la Poliția Județeană Dolj, comisar – șef Leontin Peca. El a fost trimis în judecată de DNA Craiova, fiind acuzat că a furat din banii colegilor. Paguba este de aproape 180.000 lei.
Reamintim că, reprezentanții Direcției Naționale Anticorupție (DNA) Craiova au anunțat că, în luna noiembrie 2019 a fost trimis în judecată fostul șef al Serviciului Financiar – Contabilitate de la Poliția Județeană Dolj, comisar – șef Leontin Peca.
Potrivit
anchetatorilor, în perioada februarie 2012 – februarie 2014,
acesta a falsificat statele de plată şi și-ar fi însușit fără
drept sume de bani, ca de exemplu sporuri pentru lucrări de excepție
sau misiuni speciale, la care nu avea dreptul, în valoare totală de
28.705 lei.
Acționând în această manieră, inculpatul ar fi
prejudiciat bugetul I.P.J. Dolj cu suma de 55.324 lei.
Pe
de altă parte, el este acuzat că a virat bani din fondurile IPJ
Dolj în conturile unei asociaţii a poliţiştilor, bani pe care
apoi el i-a încasat.
„În perioada 2010 – 2013, cu încălcarea
prevederilor legale, același inculpat a dispus efectuarea unor
tranzacții bancare nejustificate din fondurile financiare ale I.P.J.
Dolj în contul bancar al unei asociații a polițiștilor, prin
virarea unor sume de bani mai mari decât cele reținute cu titlu de
cotizație din salariile membrilor, ulterior însușindu-și suma de
150.618 lei.
În cauză, Inspectoratul de Poliție al Județului
Dolj s-a constituit parte civilă cu suma de 28.697 lei, reprezentând
paguba creată unității prin încasarea de drepturi salariale
necuvenite și cu suma de 150.618 lei, reprezentând transferurile
nelegale de bani din contul Inspectoratul de Poliție al Județului
Dolj în contul asociației respective”, arată DNA.
Peca
Leontin este acuzat acum de abuz în serviciu, dacă funcționarul
public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în
formă continuată (22 fapte), fals informatic, în formă
continuată, fals material în înscrisuri oficiale, în formă
continuată,
uz de fals, în formă continuată, sustragere sau
distrugere de înscrisuri, în formă continuată. Pentru aceste
fapte el a fost trimis în judecată în stare de libertate, dosarul
său aflându-se acum la Tribunalul Dolj.
Anchetatorii au pus sechestru pe unele bunuri imobile deținute de Peca Leontin.
Dosarul s-a înregistrat pe 8 noiembrie la Tribunalul Dolj. A fost analizat în camera prelminară, iar luni, 6 ianuarie a.c. instanța a dispus începerea procesului: „Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 62/P/2014 din data de 07.11.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Serviciul Teritorial Craiova, privind pe inculpatul Peca Leontin, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals informatic, în formă continuată, prev. de art.325 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale); fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art.320 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale), ambele cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen.; uz de fals, în formă continuată, prev. de art.323 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale): abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale); sustragere sau distrugere de înscrisuri, în formă continuată, prev. de art.259 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale); abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (8 acte materiale) şi art.5 C.pen., în final cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Peca Leontin, pentru săvârşirea infracţiunilor de fals informatic, în formă continuată, prev. de art.325 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale); fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art.320 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale), ambele cu aplicarea art.38 alin.2 C.pen.; uz de fals, în formă continuată, prev. de art.323 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale): abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art.13/2 din Legea 78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale); sustragere sau distrugere de înscrisuri, în formă continuată, prev. de art.259 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (22 acte materiale); abuz în serviciu, în formă continuată, prev. de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. (8 acte materiale) ?i art.5 C.pen., în final cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. Fixează termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06 ianuarie 2020”.
