Magistraţii Tribunalului Dolj au amânat, la primul termen, de luni, 28 noiembrie a.c., procesul primarului din Podari, Constantin Gheorghiţă, pentru… a-i desemna un avocat din oficiu. În aceeaşi situaţie este şi Costinel Băbălău, şeful serviciului Taxe şi Impozite. Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru 9 ianuarie a.c. Primarul comunei doljene Podari şi alţi şapte angajaţi ai primăriei au fost trimişi în judecată de procurorii DNA Serviciul Teritorial Craiova pentru infracţiuni de abuz în serviciu şi fals, Costinel Băbălău fiind recent trimis în judecată într-un al doilea dosar, pentru cumpărare de influenţă.
După ce judecătorii de la Curtea de Apel Craiova au decis, miercuri, 12 octombrie a.c., să respingă contestaţiile formulate de primarul din comuna doljeană Podari, Constantin Gheorghiţă, şi ceilalţi angajaţi ai primăriei inculpaţi împotriva hotărârii prin care Tribunalul Dolj a decis începerea procesului pentru fapte de corupţie, primul termen de judecată a fost stabilit pentru luni, 28 noiembrie a.c. Numai că magistraţii Tribunalului Dolj s-au văzut nevoiţi să amâne cauza, deoarece doi dintre inculpaţi, respectiv Constantin Gheorghiţă şi Costinel Băbălău nu au avut avocaţi. În aceste condiţii, pentru următorul termen s-a stabilit ca cei doi să fie apăraţi de avocaţi din oficiu: „Pentru a se efectua adresă către B.A. Dolj în vederea desemnării de avocaţi din oficiu inculpaţilor G.C. şi B.C. va acorda termen la data de 09.01.2017”, se arată în încheierea de şedinţă a instanţei.
Terenuri restituite abuziv
Reamintim că, la jumătatea lunii decembrie 2015, procurorii din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Craiova i-au trimis în judecată pe primarul din Podari, Constantin Gheorghiţă, pentru abuz în serviciu şi fals intelectual, ambele în formă continuată, viceprimarul Petre Podileanu, Mioara Stan, secretar la Primăria comunei Podari, Vlăduţi Mariana, arhitect şef la Primăria comunei Podari, la data faptelor, acuzaţi de abuz în serviciu şi fals intelectual, Costinel Băbălău, şef serviciu Taxe şi Impozite în cadrul Primăriei comunei Podari, la data faptelor, în sarcina căruia s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de instigare la abuz în serviciu, înşelăciune, instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals, Pisică Radu Cristian, inginer la o societate comercială, acuzat de instigare la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi Albu Iulian Alexandru, arhitect la o societate comercială, acuzat de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În rechizitoriu, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: în data de 26 mai 2008, inculpatul Gheorghiţă Constantin, în calitate de primar al comunei Podari, judeţul Dolj, şi preşedinte al Comisiei pentru analiza notificărilor conform Legii nr. 10/2001, a emis în mod abuziv o dispoziţie prin care a aprobat restituirea suprafeţei de 5.000 m.p. unei persoane, iar la data de 30 iunie 2008, a pus-o pe aceasta în posesie cu suprafaţa de 5.000 m.p. în intravilanul comunei Podari, întocmind şi semnând un proces-verbal, alături de inculpatul Prodileanu Petre, viceprimar al aceleiaşi localităţi, cu toate că persoana respectivă nu a fost prezentă, iar comisia nu s-a deplasat efectiv în teren şi nu a procedat la efectuarea de măsurători. Dispoziţia sus-menţionată a fost emisă în două exemplare distincte ca şi conţinut, având însă aceeaşi dată şi număr de înregistrare, una fiind prezentată Instituţiei Prefectului, iar cealaltă beneficiarului restituirii suprafeţei de teren. Terenul în suprafaţă de 5.000 m.p., obţinut în împrejurările descrise mai sus, a fost vândut, prin intermediul altei persoane, la data de 21 ianuarie 2010 inculpatului Băbălău Costinel. După ce a intrat în posesia terenului, inculpatul Băbălău Costinel a demarat procedurile de înscriere în cartea funciară a dreptului său de proprietate asupra imobilului respectiv. În acest context, în primăvara anului 2010, inculpatul Băbălău Costinel l-a determinat pe inculpatul Pisică Radu Cristian să îl ajute cu întocmirea documentaţiei tehnice necesare pentru obţinerea autorizaţiei de construire cu privire la mai multe imobile aparţinând S.C. ANIF S.A. Dolj care erau deja edificate pe terenul respectiv. La rândul său, inculpatul Pisică Radu Cristian l-a determinat pe inculpatul Albu Iulian Alexandru să întocmească documentaţia tehnică nereală, în beneficiul inculpatului Băbălău Costinel, pe care acesta a folosit-o la obţinerea autorizaţiei de construire. În perioada martie – aprilie 2010, inculpatul Băbălău Costinel, i-a determinat pe inculpaţii Gheorghiţă Constantin, Stan Mioara şi Vlăduţi Mariana, să elibereze autorizaţia de construire/desfiinţare şi certificatul de urbanism, privind construirea unui depozit de materiale şi a unei construcţii anexă, în comuna Podari, judeţul Dolj, deşi construcţiile pentru care a solicitat autorizarea erau deja edificate şi se aflau în patrimoniul S.C. ANIF S.A. Dolj (instituţie de stat), iar pe inculpatul Prodileanu Petre, să încheie procesul verbal de recepţie al lucrărilor.
La data de 6 iulie 2010, inculpatul Băbălău Costinel, pretinzând că este proprietarul clădirilor aparţinând S.C. ANIF S.A. Dolj, situate în comuna Podari, a indus în eroare un cumpărător de bună credinţă cu prilejul încheierii contractului de vânzare-cumpărare privind clădirile respective, obţinând astfel, în mod injust, suma de 106.000 euro ca preţ al vânzării şi cauzând totodată o pagubă în cuantum de 106.863,38 lei (valoare de inventar) în dauna S.C. ANIF S.A. Dolj. În cauză, procurorii au dispus măsura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile deţinute de inculpaţii Gheorghiţă Constantin, Prodileanu Petre, Băbălău Costinel şi Stan Mioara, până la concurenţa sumei de 106.000 euro. În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii şi Direcţiei Generale Anticorupţie.
Băbălău, la al doilea dosar
Mai mult decât atât, Costinel Băbălău a fost trimis în judecată recent, împreună cu doi angajaţi ai Tribunalului Dolj de la care a încercat să afle informaţii care nu erau publice, din dosarul în care este judecat alături de primarul Gheorghiţă. În rechizitoriul întocmit la finalizarea cercetărilor, procurorii DNA Craiova au reţinut că: “La data de 29 ianuarie 2015, în contextul desfăşurării cercetărilor de către procurorii anticorupţie în dosarul nr. 168/P/2013 (prin care la data de 16 decembrie 2015 au fost trimise în judecată mai multe persoane din conducerea Primăriei Podari), inculpatul Băbălău Costinel i-a solicitat inculpatului Mitru Radian, angajat în calitate de referent în cadrul Tribunalului Dolj, date ce nu erau destinate publicităţii în scopul obţinerii unor foloase necuvenite, lucru pe care acesta din urmă l-a şi făcut. Deoarece inculpatul Mitru Radian nu avea acces la interfaţa nepublică a programului ECRIS, acesta a apelat la inculpata Ionescu Mihaela, informatician la instanţa menţionată, care i-a pus la dispoziţie informaţiile respective, nedestinate publicităţii. Prin acest demers, inculpatul Băbălău Costinel a urmărit să–şi asigure o apărare mai eficientă, prin obstrucţionarea şi îngreunarea anchetei ce se desfăşura în cauza respectivă în care se efectuau cercetări ce îl vizau atât pe el, cât şi pe alţi funcţionari din cadrul Primăriei comunei Podari, judeţul Dolj”. Dosarul cu cei trei inculpaţi s-a înregistrat la Tribunalul Dolj pe 1 noiembrie.
