În prag de alegeri, primarul Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu, s-a prezentat, luni, la sediul DNA Bucureşti, unde a fost chemată pentru a i se aduce la cunoştinţă calitatea procesuală din dosar și noile acuzaţii, fără a i se impune măsuri restrictive. Aceasta este acuzată de o nouă infracţiune de spălare de bani, pe lângă cea deja existentă, cele patru de luare de mită şi cele trei de trafic de influenţă. Primarul Craiovei a declarat, la ieşirea de la DNA, că dosarul i se pare aberant, mai ales în contextul în care mai sunt doar câteva zile până la alegeri. Mai mult, primarul susţine că a făcut o plângere la Consiliul Superior al Magistraturii şi, dacă nu va primi un răspuns, va face publice dovezile pe care le deţine, legate de felul în care a fost construit acest dosar.
Direcţia Naţională Anticorupţie a extins ancheta în dosarul în care este implicat primarul Craiovei, Lia Olguţa Vasilescu. Edilul s-a prezentat, luni, la DNA Bucureşti, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că este acuzată de o nouă infracţiune de spălare de bani. Şi reprezentanta Asociaţiei „Pro Craiova”, Daniela Elena Popescu, este acuzată de acelaşi lucru, iar administratorul public al Craiovei, Radu Preda, de instigare la spălare de bani.
„În secolul XX, primarii erau premiaţi pentru că boierii vremii le făceau donaţii pentru municipalitate”
La ieşirea de la DNA, Lia Olguţa Vasilescu a spus că dosarul i se pare aberant, considerându-l o mişcare electorală. „Este o extindere pentru aceleaşi fapte. Din câte am văzut în procesul-verbal, este de săptămâna trecută, dar, fiind campanie electorală, ultima săptămână de campanie, trebuia să mă plimb şi eu pe aici, pentru că asta este situaţia. Acest dosar mi se pare aberant. În secolul XX, primarii erau premiaţi pentru că boierii vremii le făceau donaţii pentru municipalitate, ca să poată să facă parcuri, muzee, pinacoteci. În secolul XXI, un primar este chemat la DNA, în săptămâna alegerilor, pentru faptul că a îndrăznit să văruiască nişte faţade în oraşul său. Este încă o încadrare în dosar, de spălare de bani, în rest nu este nimic modificat, dar este de campanie electorală. Nu este niciun fel de măsură preventivă, deocamdată”, a declarat primarul.
„Dacă ar fi să o iau de la capăt, aş face acelaşi lucru”
Aceasta a repetat că banii despre care se spune că i-ar fi primit nu au ajuns în buzunarul nimănui şi că, dacă ar lua-o de la capăt, ar face acelaşi lucru. Întrebată dacă i se periclitează imaginea prin această acţiune a DNA, edilul a menţionat că asta vor decide craiovenii duminică. „Cred că vom vedea acest lucru la vot, pentru că duminică sunt alegeri. Nu mai este foarte mult de aşteptat. Îi invit pe cetăţenii Craiovei la vot, să se exprime şi să-şi spună punctul de vedere: dacă un primar ar trebui să stea timp de patru ani şi să nu facă absolut nimic şi dacă un primar ar trebui să răspundă penal pentru că a văruit nişte faţade în zona centrală a oraşului său. Dacă ar fi să o iau de la capăt, aş face acelaşi lucru. Acei bani s-au procurat prin donaţii pe care le-au făcut sponsori din Craiova. Acei bani nu au ajuns niciodată la mine, în buzunarul meu sau în buzunarul altcuiva. Acei bani se reflectă în faţadele care s-au văruit în centrul oraşului. Acei oameni de afaceri nu au primit niciun avantaj de la primărie, iar mulţi dintre ei nu au legătură cu Primăria municipiului Craiova. Sunt, pur şi simplu, oameni de afaceri din oraş. Sunt unii care au avut contracte cu primăria, alţii care nu au avut. Eu am făcut o conferinţă de presă la vremea respectivă, le-am spus tuturor care vor să ne ajute să înfrumuseţăm oraşul, să facă asta. Au venit mulţi dintre ei: unii care aveau contracte, pentru că erau firme de construcţii, alţii care nu aveau contracte, pentru că aveau altfel de firme”, a mai precizat Vasilescu.
Primarul Craiovei a făcut plângere la Consiliul Superior al Magistraturii
Vizavi de persoanele care au denunţat-o şi de probele din dosar, Lia Olguţa Vasilescu a spus că va face publice dovezile pe care le deţine dacă CSM nu îi va răspunde plângerii formulate în urmă cu câteva săptămâni. „Eu am făcut deja, acum două săptămâni, o plângere către CSM. Nu am primit până acum niciun răspuns vizavi de cum s-au anchetat martorii în dosarul meu. Eu sper din toată inima, dacă nu are probe CSM, să mă cheme şi pe mine şi să le arăt aceste probe. Dacă nu mă cheamă, le voi face publice, ca să vedeţi cum se fac dosare în România şi cum se fac dosare în plină campanie electorală. Sunt totalmente nevinovată în acest dosar, mi se pare aberant şi cred că niciun judecător din această ţară nu poate să mă condamne pentru ce este în acest dosar. O să vedeţi de la CSM. Dacă CSM nu ia niciun fel de măsuri, voi face publice toate aceste dovezi. Nu am dat niciun fel de declaraţie, probabil că vom da în zilele următoare. Mi se pare un dosar care este atât de cusut cu aţă albă încât nici nu ştiu cum să îl cataloghez. Încă o dată, vă spun că este de campanie electorală şi trebuie să îl înţelegem. Eu înţeleg că Olguţa Vasilescu nu are voie să câştige Primăria Craiova, că PSD nu are voie să câştige în Craiova şi că se fac demersuri în acest sens, ca să se ajute ceilalţi candidaţi. Cu atât mai mult cu cât, săptămâna trecută, la uşile oamenilor au fost militanţi ai altui partid care au spus că, luni, se va întâmpla ceva cu Olguţa şi nu va mai putea să candideze”, a spus primarul Craiovei.
Ulterior, în cursul zilei, Lia Olguţa Vasilescu a postat pe facebook mai multe lămuriri legate de dosarul în care este implicată. „1. Am făcut dovada, în instanţa care mi-a revocat toate măsurile preventive, că USL a achitat contractul cu artistul Goran Bregovici, prin următoarele documente: contract, factură fiscală şi document bancar. 2. Un alt contract prezentat de unul din martorii denunţători conţine o sumă exorbitantă cu care se putea plăti, eventual, un concert Jon Bon Jovi, în niciun caz un concert Bregovici, și nu are legătură cu USL. 3. Declaraţiile martorilor acuzării se bat cap în cap, iar sumele invocate sunt contradictorii. 4. Declaraţia principalului martor denunţător, om de afaceri, cu care DNA a mers la judecătorul de drepturi și libertăţi, contrazice comunicatul DNA de azi. 5. Am sesizat CSM în legătură cu modalitatea de instrumentare a dosarului meu, iar în cazul în care CSM nu va face verificările necesare, voi face public modul abuziv şi total ilegal de anchetă din dosarul meu. 6. Chemarea mea în campanie electorală, cu doar câteva zile înainte de alegeri, fără a fi fapte noi în dosar, este o încercare clară de a deturna voinţa electoratului craiovean”, a scris primarul Craiovei pe facebook.
