Doljeanul, de 55 de ani, care, în luna martie a anului trecut, şi-a ucis patronul după ce l-a înjunghiat chiar în faţa Postului de Poliţie Amărăştii de Jos a fost condamnat definitiv. Curtea de Apel Craiova i-a respins, miercuri, apelul, ca nefondat, astfel că rămâne cu pedeapsa primită la Tribunalul Dolj de 20 de ani şi 4 luni de puşcărie. Curtea de Apel Craiova a respins şi apelul părţii civile, pentru că a fost declarat prea târziu.
Reamintim că, pe rolul Tribunalului Dolj se înregistra, pe 11 iunie 2015, dosarul în care procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj au finalizat cercetările şi l-au trimis în judecată pe Marian Păun, de 55 de ani, din Amărăştii de Jos, pentru omor calificat şi port fără drept al cuţitului în sediul unei instituţii publice, după ce şi-a înjunghiat patronul în faţa Postului de Poliţie. Marian Păun a fost arestat pe 23 martie 2015. Potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, în dimineaţa respectivă, procurorii au fost anunţaţi că, în faţa Postului de Poliţie Amărăştii de Jos, a avut loc o altercaţie, în timpul căreia Marian Păun, de 55 de ani, l-a înjunghiat pe Marin Băcioiu, de 59 de ani, cu un cuţit, provocându-i leziuni ce au condus la deces. O echipă operativă condusă de un procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj a ajuns la faţa locului, oamenii legii stabilind că autorul, localnic din comuna Amărăştii de Jos, a lucrat o perioadă ca cioban la stâna victimei Băcioiu Marin, de 59 de ani, din comuna Daneţi, între ei existând o înţelegere contractuală pentru o perioadă de 2 ani. Între cei doi au apărut certuri referitoare la bani, astfel că la un moment dat Marian Păun l-a ameninţat pe angajatorul său cu moartea, motiv pentru care Marin Băcioiu a depus o plângere la Postul de Poliţie Amărăştii de Jos pentru ameninţare. Pe 23 martie 2015, lucrătorii Postului de Poliţie i-au chemat pe amândoi pentru audieri legate de plângerea depusă. Primul a ajuns Păun, care şi băuse ceva înainte, iar cei doi agenţi l-au primit într-un birou şi i-au explicat despre plângerea depusă împotriva sa. La un moment dat bărbatul a ieşit afară să vorbească la telefon, tocmai când ajungea şi Marin Băcioiu. Autorul s-a repezit atunci către patronul său şi l-a lovit de două ori cu cuţitul în spate şi în zona cervicală. Unul dintre poliţişti a văzut ce s-a întâmplat, l-a oprit şi l-a dezarmat pe agresor şi a dus victima în incinta Postului de Poliţie, unde a încercat să-i acorde primul ajutor, până la sosirea ambulanţei. Marin Băcioiu a decedat însă în ambulanţă, în drum spre spital. Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj l-au reţinut pe autor pentru 24 de ore, pentru omor calificat, o zi mai târziu fiind prezentat instanţei care i-a emis mandat de arestare preventivă pe 30 de zile, măsura fiind prelungită până la zi.
Pe 18 noiembrie 2015, judecătorii Tribunalului Dolj au pronunţat sentinţa în dosar. Păun a primit 20 de ani de închisoare pentru omor şi 1 an pentru port fără drept al cuţitului în instituţii publice, cele două pedepse fiind contopite, astfel că bărbatul are de executat 20 de ani şi 4 luni închisoare. În plus, a fost obligat, prin aceeaşi hotărâre, să achite 350.000 lei daune morale şi materiale urmaşilor victimei. Inculpatul, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, dar şi ruda victimei, parte civilă în procesul penal, au declarat apel, care s-a înregistrat la Curtea de Apel Craiova pe 23 decembrie 2015. Miercuri, 13 aprilie a.c., instanţa a soluţionat cauza, respingând apelul inculpatului, care rămâne cu pedeapsa primită la Tribunal. Apelul părţii civile a fost respins ca tardiv declarat, inculpatul fiind obligat, în plus, la 1.500 lei cheltuieli judiciare:„Respinge ca nefondat apelul formulat de către inculpat. În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.a) C.p.p. respinge ca tardiv formulat apelul părţii civile. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a) C.p.p. admite apelul formulat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj. Desfiinţează în parte sentinţa, pe latură penală şi rejudecând În baza art.67 alin.2 C.p. rap. la art.188 alin.1 – art.189 alin.1 lit.a) C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) şi h) C.p. pe o durată de 5 ani, după executarea pedepsei principale. Obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 de lei cheltuieli judiciare către stat. Deduce, în continuare, detenţia preventivă, la zi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2016”, se arată în hotărârea Curţii de Apel Craiova, care este definitivă.
