După ce avocatul Radu Marinescu a afirmat, în urma reţinerii Olguţei Vasilescu, că unul dintre denunţători ar fi rudă cu unul dintre candidaţii la Primăria Craiova, au început speculaţiile cu privire la identitatea acestuia.
Joi, la lansarea proiectului său de candidatură, Pavel Badea, candidatul PNL la funcţia de primar al Craiovei a afirmat:
„Sunt trist pentru Craiova pentru că este a doua oară când un primar al Craiovei este închis. Toţi avem de pierdut. Sincer îmi pare rău pentru Lia Olguţa Vasilescu, mi-aş dori să candidez împotriva ei. Am fost întrebat dacă eu sunt cel care are o rudă care a făcut o plângere la DNA împotriva doamnei Vasilescu. Nu! Pavel Badea nu este implicat în această mizerie. Dacă doriţi să căutaţi un vinovat, căutaţi-l la ALDE”.
A doua zi, candidatul ALDE, profesorul Mircea Năstase, a ţinut şi el să comenteze pe marginea subiectului.
„Aş face o simplă referire la declaraţia avocatului Radu Marinescu, avocatul doamnei Lia Olguţa Vasilescu, afirmaţie care spune că denunţul vine din partea unei rude cu candidatul, în campanie electorală. Foarte mulţi colegi de-ai dumneavoastră au sunat, au venit aici să filmeze, să mă întrebe dacă este vorba de mine… Nu pot să vă spun decât atât: mi-am construit cariera profesională fără să calc pe cadavre şi în acelaşi mod vreau să-mi construiesc cariera politică. Nu am nicio legătură cu niciunul dintre cei despre care îi consideră domnul avocat şi în speţă doamna primar, ca fiind denunţători în dosarul penal al doamnei Vasilescu. Ce apare în aşa-zisa știri pe surse, în diverse publicaţii care sunt mai mult sau mai puţin controlate, nu face obiectul discuţiei de astăzi. Îmi exprim ca om părerea de rău referitoare la perioada pe care o traversează primarul Craiovei, dar în egală măsură, este un lucru foarte bun că DNA-ul îşi continuă treaba. Eu consider că PSD-ul trebuia să-şi facă singur curat în ogradă, nu trebuia să apară DNA-ul care să-l ajute, să promoveze în diverse structuri şi funcţii oameni cu probitate morală şi profesională”, a spus Mircea Năstase.
Întrebat dacă afaceristul craiovean Leo Răescu este implicat, aşa cum s-a precizat în anumite publicaţii, Năstase a afirmat:„Domnul Leonard Răescu este membru ALDE, asta înseamnă că poate fi rudă cu oricare dintre noi. Eu nu îmi asum şi nu am cum să-mi asum că sunt văr din fraţi cu cuscra mică, cu Leonard Răescu. El este unul dintre proprietarii restaurantelor la care noi ne adunăm, mai stăm de vorbă, bem cafeaua, dar asta nu înseamnă că Leonard Răescu are vreo legătură de rudenie cu mine. Este membru în partidul nostru, este o persoană care a pus umărul la construcţia multor organizaţii în Craiova şi în judeţ. Nu ştiu şi nici nu mă interesează relaţiile pe care le-a avut dumnealui. Nu vreau să mai pierd energie, pentru că ştiu care e atitudinea doamnei primar, nu este prima oară când dumneaei face afirmaţii nefondate. În 2012-2013 am fost acuzat pe nedrept că i-am scos foaia matricolă care i-a apărut în nu ştiu ce ziar. Dar de aceea vă spun că o curăţenie în PSD e necesară şi trebuie să o facă singuri, dacă nu, vor rămâne cu mizeria acolo. Eu consider că un partid trebuie să-şi facă ordine, să iasă la înaintare cu oamenii cei mai buni, dacă nu se întâmplă sincope de genul acesta”.
De asemenea, profesorul Năstase a declarat că îi va cere avocatului Radu Marinescu să îşi ceară scuze pentru afirmaţii:
“O să-l contactez pe avocatul Marinescu, fie să-şi ceară public scuze şi să dezmintă, fie…mai sunt avocaţi în Craiova, aşa că dacă se consideră o persoană aptă să intre la luptă pe asemenea chestii… însă, eu îl aştept cu scuzele publicate într-o publicaţie din Craiova”.
Avocatul Radu Marinescu a reacţionat pe Facebook: „ Întrucât în spațiul public au apărut speculații privind identitatea persoanelor fizice sau juridice implicate în cauza privind presupuse fapte de natură penală ale primarului municipiului Craiova, fac următoarea precizare în calitate de avocat angajat în cauză:
În toate intervențiile publice (inclusiv cele de la ieșirea de la instituțiile judiciare) au fost prezentate apărări ale persoanei puse sub acuzare, fără a se menționa nume de persoane fizice sau juridice sau de instituții.
Apararea nu își asumă niciun fel de interpretări sau presupuneri, apărute în mass-media sau vehiculate în orice mod în spațiul public de către anumite persoane publice, privind identitatea sau legăturile dintre persoanele implicate în sau asociate în orice mod acestui caz. Astfel de interpretări, speculații sau încercări de identificare nominală aparțin exclusiv celor care le formulează. Rigorile procedurale ne împiedică să facem orice fel de alte aprecieri”.
Ulterior şi candidatul Mircea Năstase a scris, pe aceeaşi reţea de socializare:
“Personal, înţeleg că dl. avocat Radu MARINESCU infirmă faptul că a reprezentat „sursele judiciare” care au oferit informaţii „suplimentare” publicaţiilor on-line care au lansat în spaţiul virtual nume de persoane fizice sau juridice. Apreciez reacţiile prompte!”.
