Prefectul judeţului Mehedinţi, Nicolae Drăghiea, a semnat luni ordinul de încetare a mandatului preşedintelui suspendat al Consiliului Judeţean (CJ) Mehedinţi, Adrian Duicu. Funcţia este deţinută interimar de vicepreşedintele CJ Mehedinţi, Aladin Georgescu.
M-am conformat hotărârii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care a admis cererea Agenţiei Naţionale de Integritate şi a respins acţiunea lui Adrian Duicu, ca nefondată. Hotărârea este definitivă şi irevocabilă.
A declarat prefectul Nicolae Drăghiea
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat câştig de cauză Agenţiei Naţionale de Integritate în procesul cu preşedintele arestat al Consiliului Judeţean Mehedinţi, Adrian Duicu.
Agenţia Naţională de Integritate a stabilit, în mai 2012, că Adrian Duicu, pe vremea aceea consilier judeţean în Mehedinţi, a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă. Duicu a participat la deliberarea şi adoptarea Hotărârilor Consiliului Judeţean Mehedinţi nr. 48/28.10.2008, prin care se aproba închirierea unui teren, în suprafaţă de 250 mp, situat în incinta Spitalului Judeţean de Urgenţă Drobeta- Turnu Severin, către SC Romrad-RMN SRL, respectiv nr. 104/31.08.2009, prin care se aproba vânzarea a două corpuri de proprietate din municipiul Drobeta- Turnu Severin către aceeaşi firmă, unde deţine calitatea de asociat, încălcând prevederile art. 46, alin. 1 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001.
Adrian Duicu se află, în prezent, în arest la domiciliu. La fel şi Ştefan Ponea fost comandant al IPJ Mehedinţi şi Constantin Popescu , fost şef la PSD Orşova.
Asta, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul procurorilor formulat la decizia Curţii de Apel Bucureşti de înlocuire a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar în dosarul de corupţie în care sunt judecaţi.
Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii din 4 martie 2015 pronunţată de Judecătorul de Cameră Preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 4878/2/2014, privind pe inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin. (…) menţine, ca legală şi temeinică, măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan şi Popescu Constantin.
Se arată în decizia Curţii Supreme
Adrian Duicu, Ştefan Ponea şi Constantin Popescu au fost trimişi în judecată, la sfârşitul lunii iulie 2014, pentru corupţie.
Printre altele , Adrian Duicu este acuzat că i-ar fi promis lui Ştefan Ponea că îşi va folosi influenţa pentru a-i determina pe aceştia să îl menţină temporar în funcţia de inspector şef al IPJ Mehedinţi şi, ulterior, să îl numească director adjunct al Direcţiei de Ordine Publică din Poliţia Română, iar soţia acestuia, Elisabeta Ponea, să ocupe o funcţie de conducere în Ministerul Public.
Numele premierului Victor Ponta a fost vehiculat în acest dosar. Mai exact, Duicu ar fi făcut trafic de influenţă chiar din cabinetul premierului. Legat de aceasta, săptămâna trecută, Comisarul.ro ridica problema dispariţiei numelui lui Ponta din dosare.
Iată articolul publicat de Comisarul.ro:
Fenomene paranormale la DNA: numele Ponta dispare din dosare
Un fenomen straniu se petrece la DNA. Atunci când vine vorba despre numele Victor Ponta! Iar acest fenomen straniu nu face altceva decât să alimenteze scenariile conform cărora unii beneficiază de o ultra-imunitate care transcende mersului firesc al justiţiei. Departe de a fi susţinătorii unor asemenea scenarii, noi, la Comisarul.ro, am extras două exemple care îl privesc direct pe Victor Ponta.
1. Extrem de mediatizat la vremea respectivă, cazul baronului Adrian Duicu a adus cu sine primele semne de întrebare. Iată de ce:
27 iunie 2014. Propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive în cazul baronului Adrian Duicu, confirmată de judecători şi semnată de procurorul DNA.
Locaţie susţinută de DNA: cabinetul prim-ministrului
Acţiune susţinută de DNA: de la cabinetul primului-ministru l-a sunat pe Ştefan Ponea
Acţiune susţinută de DNA: la solicitarea prim-ministrului, numitul Petre Tobă s-a prezentat la Guvern.
Sursa: DNA, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive
28 iulie 2014, peste doar o lună. Rechizitoriul de trimitere în judecată a baronului Adrian Duicu, semnat de procurorul DNA.
Locaţie susţinută de DNA: sediul Guvernului. (a dispărut localizarea exactă- cabinetul premierului)
Acţiune susţinută de DNA: aflat în sediul Guvernului l-a sunat pe Ştefan Ponea (a dispărut localizarea exactă- cabinetul premierului)
Acţiune susţinută de DNA: a fost convocat Petre Tobă de către Vlad Stoica, şeful Cancelariei (a dispărut solicitarea prim-ministrului).
DNA: date nu mai există. Se folosesc circumstanţe generalizante- “în sediul Guvernului” baronul Duicu a purtat o discuţie, chiar o întrevedere, cu Petre Tobă.
Sursa: DNA, rechizitoriul de trimitere în judecată a baronului Adrian Duicu.
Procurorul DNA care a instrumentat tot dosarul şi care a semnat ambele documente DNA se numeşte Ioan Amariei
2. Cazul Dan Şova Rovinari-Turceni este şi mai straniu.
Una dintre anchetele care îl vizează pe Victor Ponta a fost deschisă în 2012 de DNA Biroul Teritorial Târgu Jiu, pentru infracţiuni de abuz în serviciu în dauna Complexului Energetic Rovinari.
O altă anchetă a fost deschisă, prin autosesizare de Serviciul Teritorial Craiova, iar în dosar sunt vizaţi Victor Ponta şi persoane din conducerea Complexului Energetic Turceni. Faptele ar fi fost comise între anii 2007 şi 2011.
Ambele dosare au fost preluate de structura Centrală a DNA, în aprilie 2012. În urma conexării acestora a rezultat dosarul în care este urmărit penal doar Dan Şova. Pentru aceeaşi anchetă, procurorii DNA cer aviz pentru reţinerea şi arestarea senatorului. Procurorii anticorupţie pun la îndoială legalitatea a trei contracte de asistenţă juridică încheiate în anii 2007 şi 2008, între firma de avocatură a lui Dan Şova şi complexele energetice Turceni şi Rovinari. În total, 3,45 milioane de lei au ajuns astfel în conturile casei de avocatură „Şova şi Asociaţii” cu care colabora şi Victor Ponta.
Premierul României a devenit unul dintre cei patru parteneri seniori ai casei de avocatură Şova şi Asociaţii în septembrie 2007. Victor Ponta a obţinut de la firma de avocatură, între septembrie 2007 şi decembrie 2008, 181 de mii de lei. Suma se regăseşte în declaraţia de avere dată de acesta la acea vreme.
Conform unei adrese oficiale a DNA, ca răspuns la o solicitare a HotNews.ro, Victor Ponta nu apare în Dosarul Dan Şova Turceni-Rovinari.
ÎNTREBĂRI
Să dăm crezare acelor scenarii care circulă pe piaţă, conform cărora Ponta şi-a cumpărat imunitatea odată cu punerea capacului peste Afacerea Bechtel? Contractul a fost reziliat şi firma americană a mai primit şi o sumă consistentă la final. Cel care s-a ocupat direct de această operaţiune a fost, nu întâmplător se pare, Dan Şova. Să amintim că, după ce s-a făcut vâlvă o săptămână că a dispărut contractul original din posesia statului român, nu s-a mai auzit nimic? Şi, spun aceleaşi surse din piaţă, nici nu va mai fi găsit vreodată…
Să îi credem şi pe cei care spun că acelaşi Ponta a închis şi afacerea cu kazahii de la KazMunaiGaz în cadrul unei operaţiuni care are în spate serviciile secrete?
