Sorin-Gabriel Strutinsky, pentru “Ediţie Specială”:
În calitate de Primar, doamna Olguţa Vasilescu (a cărei prestaţie media, în opoziţie, am admirat-o) are datoria să aducă investitori în oraş, nu să-i alunge. Cum am mai spus, cred ca dânsa este dezinformată atât cu privire la problema în speţă cât şi, în general, cu privire la legile în vigoare. În conformitate cu clauzele contractului de asociere, rezilierea poate avea loc doar pe motiv de neplată. În calitate de asociat, Primăria Municipiului Craiova trebuie să sprijine asocierea, împreună să găsim soluţii pentru creşterea veniturilor. Ceea ce am şi considerat că am facut până acum, împreună. Primăria stând degeaba a încasat bani, noi angajându-ne în investiţii directe sau credite (de două ori) pentru a schimba chioşcurile. Noi am dat periodic socotelile şi situaţiile de venituri şi vânzări, nu ştiu să fi fost nemulţumiri. Am înlocuit şi chioşcurile cu unele noi, funcţionale, înţelegând de la bun început necesitatea unui comerţ civilizat. În calitate de asociat, dacă una dintre părţi are nemulţumiri, conform contractului şi Codului Comercial, trebuie să convoace cealaltă parte, să-şi exprime nemulţumirea. Acest lucru nu s-a întâmplat până acum. Să vii acum, după mai bine de 12 ani de asociere, că am vândut şi alte produse decât presă, mi se pare halucinant pentru că şi Primăria a încasat venituri din acele vânzări, pentru că numai din vânzare de presă nu poate rezista activitatea economică, pentru că al nostru contract de asociere nu interzice vânzarea altor produse. Aşadar nu se poate vorbi decât despre o tactică de dezinformare prin care Doamna şi colaboratorii dânsei încearcă să convingă opinia publică. Dar …mai rămân de convins instanţele de judecată pentru că nu putem lăsa la voia întâmplării un aşa abuz (din partea unui asociat, autoritate publică a unui stat care-şi doreşte investiţii pe teritoriul lui şi atunci când le găseşte îşi bate joc de investitori). Rog funcţionarii publici din Primăria Municipiului Craiova să-şi facă datoria faţă de statul român, faţă de craioveni şi pe fiecare consilier în parte să se gândească de două ori când va vota joi. Pentru că fiecare trebuie să fie conştient că va răspunde patrimonial pentru prejudiciul pe care ni-l pot crea. Nu revin acum să explic despre locurile de muncă pierdute, despre impozitele plătite regulat fiscului şi Primăriei. De asemenea, atrag un semnal de alarmă pentru întreaga presă română care trebuie să înţeleagă că de la aceste practici se trage falimentul presei româneşti. Craiova este un exemplu. Astăzi. Mâine vor urma alte oraşe. Dacă lăsaţi ca un asemenea abuz să se întâmple, veţi fi complice (cel puţin) moral la propriul vostru faliment. În încheiere spun doar că dacă eram investitor străin probabil că nu ar fi îndrăznit nimeni să facă o asemenea ilegalitate. Români fiind, probabil că ar trebui să ne lăsam călcaţi în picioare. Acest lucru nu se va întâmpla.
––––––
Olguţa nu se scuză, acuză. Primarul Craiovei a ieşit, ieri, în conferinţă de presă şi a adus unele “lămuriri” cu privire la situaţia contractelor de asociere pe care municipalitatea le are cu Mediapress Investment, societate de difuzare a presei. Pe ordinea de zi a şedinţei Consiliului Local Municipal de astăzi sunt cele două puncte care vizează rezilierea contractelor cu firma în cauză. Asta înseamnă că 44 de chioşcuri de ziare vor fi desfiinţate. Asta înseamnă 155 de angajaţi ai firmei care vor rămâne fără job. Asta înseamnă scăderea drastică a vânzării presei locale şi centrale şi posibile concedieri. Asta înseamnă un nou pumn în gura presei. Şi ca de obicei, când consilierii locali au de votat hotărâri problematice, Olguţa Vasilescu lipseşte de la şedinţă. De data aceasta, astăzi este la o întâlnire la Bucureşti cu ministrul mediului şi cel al fondurilor europene cu care va avea discuţii referitoare la Masterplanul de Apă şi Canalizare al Judeţului Dolj, etapa a II-a, întâlnire la care participă “probabil” şi preşedintele CJ Dolj, Ion Prioteasa. Astfel că ieri a organizat o conferinţă de presă.
Primarul Craiovei spune că trebuie să aplice legea şi acuză Mediapress Investment, societate la care este acţionar omul de afaceri Sorin-Gabriel Strutinsky, de fals în acte.
Trebuie să aplicăm legea pentru că altfel am putea primi noi sancţiuni. Prin niciun act adiţional până acum nu a fost modificată suprafaţa. Au existat două firme care au avut contracte cu municipalitatea în jur de 2 mp de chioşc, dar niciun act adiţional nu a dus mai departe la modificarea suprafeţei de 6 mp cât au la ora actuală aceste chioşcuri. Certificatele de urbanism pentru suprafaţa de 6 mp au fost obţinute în baza unei anexe false care nu a fost aprobată de Consiliul Local. În 2011 funcţionarii Primăriei nu şi-au dat seama că este un document redactat de firma respectivă fără niciun fel de altă aprobare de la CL sau de la Primăria Craiova. E o chestiune destul de gravă, mă mir că firma respectivă mai are curajul să ne ameninţe cu casă de avocatură. Presa poate să se vândă peste tot inculsiv în magazine. Peste tot pe unde m-am dus în oraşele mari, presa de regulă se vinde în magazine, în benzinării, dar nu excludem posibilitatea ca în cazul în care vor fi firme care vor dori să facă distribuţie de presă să nu aprobăm acest lucru. Aici este vorba de un fals, dacă eu nu iau măsuri eu sunt pasibilă de alte lucruri. Eu nu văd niciun scandal aici, eu văd o firmă care a vrut să înşele municipalitatea cu un document fals.
Au fost declaraţiile Olguţei Vasilescu referitoare la această situaţie
«Dacă mă duceam să le cer Primăria, mi-o dădeau?»
Administratorul Mediapress Investment din Craiova a rămas consternat la auzul acestor acuzaţii.
O mai mare prostie nu putea să spună. Documentele respective au trecut prin diverse direcţii. Eu presupun că cei care ne-au dat certificatele de urbanism, oamenii din primărie, au studiat documentele. Dacă mă duceam să le cer Primăria, mi-o dădeau? Singurul lucru de care ar putea să se lege este că faţă de primele contracte, în momentul în care am cerut certificatele de urbanism, 11 chioşcuri erau în alte amplasamente decât cele prevăzute iniţial, asta pentru că fosta conducere a Primăriei ne-a cerut să le mutăm. Am crezut iniţial că nu a fost bine informată, dar văd că este vorba de rea-voinţă. Acuzaţiile pe care le face sunt foarte grave. Noi vom pune la dispoziţia casei de avocatură care ne reprezintă toată documentaţia necesară şi s-ar putea să o acţionăm în instanţă pe doamna primar. Acuzaţiile pe care le face sunt nefondate şi ne aduc grave prejudicii de imagine.
Sorin Lucian Vanţă, administrator
Mediapress Investment are cea mai mare şi mai importantă reţea de vânzare a ziarelor din Craiova. Organisme importante cer primarului să nu mai facă abuzuri asupra presei.
Agenţia de monitorizare a presei ActiveWatch a publicat o scrisoare deschisă la adresa primarului, cu titlul “Scrisoare deschisă pentru Primăria Craiova: Evitaţi riscul de a periclita libertatea de informare şi de exprimare!”
În aceasta, ActiveWatch “solicită Primăriei Craiova să găsească o soluţie astfel încât să evite riscul ca măsurile luate împotriva Mediapress Investment să fie percepute ca/ să se transforme într-un atac la adresa libertăţii de exprimare (a vocilor critice la adresa administraţiei locale) şi a dreptului publicului la informare. Facem apel către Primăria Municipiului Craiova să ţină cont de toate aceste aspecte şi să permită intrarea în legalitate a companiei care gestionează chioşcurile de ziare.”
BRAT: lovitură dată libertăţii presei şi dreptului la informare al cetăţenilor
O scrisoare deschisă către primarul Craiovei a publicat şi BRAT- Biroul Român de Audit Transmedia (BRAT), organizaţie care reuneşte peste 200 de instituţii de media, agenţii şi companii. Adunarea Generală a BRAT a evaluat ieri situaţia şi cere Primarului să nu ia măsuri care să afecteze libertatea presei.
Această scrisoare va fi depusă astăzi la registratura Primăriei Craiova de reprezentanţii cotidianului Ediţie Specială, cotidian membru BRAT.
”Stimată Doamnă Primar,
Biroul Român de Audit Transmedia (BRAT), organizaţia care reuneşte peste 200 de instituţii de media, agenţii şi companii, vă solicită să reveniţi asupra deciziei de a rezilia contractul cu Mediapress Investment SRL, companie care gestionează cea mai mare parte a chioşcurilor de ziare din oraş (aproximativ 70%), să demaraţi discuţii cu aceasta pentru reglementarea situaţiei, iar în cazul în care nu ajungeţi la o înţelegere, să promovaţi o soluţie care să permită în continuare difuzarea presei în Craiova, înainte de încetarea colaborării cu prestatorul respectiv.
Adunarea Generală a BRAT a evaluat în cadrul şedinţei de astăzi (n.r. ieri) această intenţie a dvs, anunţată şi pe site-ul Primăriei, şi consideră că, dacă va fi aplicată, măsura va reprezenta o lovitură dată difuzării presei locale şi naţionale, libertăţii presei în general şi dreptului la informare al cetăţenilor.
În documentul publicat pe site-ul Primăriei Craiova, argumentaţi că în chioşcurile de ziare se comercializează şi tutun şi băuturi răcoritoare, precum şi faptul că dimensiunile construcţiilor sunt mai mari decât cele prevăzute prin contract.
Potrivit informaţiilor furnizate de organizaţia ActiveWatch, contractul pe care îl aveţi cu compania nu prevede în mod expres interdicţia de a comercializa astfel de produse. În ce priveşte dimensiunile chioşcurilor, sunt aceleaşi din 2011 şi că, la momentul respectiv, Primăria nu a contestat certificatele de urbanism ale acestora.
În concluzie, facem apel să identificaţi şi să aplicaţi o soluţie care să nu afecteze funcţionarea şi libertatea presei, precum şi liberul acces la informare al locuitorilor Craiovei.”-Silviu Ispas, preşedinte BRAT
Prima reacţie a venit, ieri, de la Partidul Forţa Civică Dolj.
Într-un comunicat de presă intitulat “Primăria Craiovei pune botniţă presei” reprezentanii partidului denunţă atitudinea şi deciziile primarului.
“Decizia de a închide chioşcurile de vânzare a presei din oraş ucide accesul cetăţenilor la ziare – surse esenţiale de informare. Măsura ascunde un interes electoral evident: oamenii nu trebuie să ştie că dna primar nu îşi face datoria faţă de oraşul pe care îl conduce. Prin Lia Olguţa Vasilescu, PSD ascunde lipsa de performanţă. Îi reamintim dnei primar că nu faţă de partidele pe care le-a traversat are datorii, ci faţă de craioveni. A promis, în campania electorală, 20.000 de noi locuri de muncă… Dacă nu a reuşit să creeze locurile de muncă, o invităm ca măcar pe cele existente să nu le desfiinţeze. E destul că guvernul roşu ne încarcă toate facturile şi ne face viaţa tot mai grea, nu vrem ca primarul să distrugă ce a mai rămas. Deja prin acţiunile întreprinse de către doamna primar, care a dispus demolarea chioşcurilor de pe domeniul public, s-au pierdut câteva sute de locuri de muncă şi au fost închise câteva zeci de IMM-uri… Am dori să-i vedem pe consilierii opoziţiei, în şedinta de Consiliu Local din 27 martie, reacţionând şi votând împotriva acestei decizii. Şi chiar dacă majoritatea USD ar putea asigura trecerea hotărârii prin Consiliul Local, sperăm că se vor găsi şi printre aceştia câţiva oameni care iubesc Craiova cu adevărat şi cred în dreptul la informare!
Se arată în comunicat
Aşa cum vă spuneam, acţionar al firmei Mediapress Investment este Sorin-Gabriel Strutinsky, un important om de afaceri din România.
În 2010, avea o avere estimată la 8 milioane de euro, derulând importante afaceri în media, comerţ, distribuţie şi turism.
La începutul anilor ‘90, împreună cu Radu Mazăre, primar al Constanţei, Strutinsky a pus bazele afacerii în domeniul mass-media.
Între altele, deţine şi Neptun TV, televiziune la care Radu Mazăre o critica pe Olguţa cu ceva timp în urmă.
Nu ştiu ce taxe are Madam la Craiova, nu ştiu ce vrea să crească. Craiova are un buget mai mare decât Constanţa. Când am fost s-o susţin şi mi-a spus că la Craiova bugetul este mai mare, mi-am zis: “Băi, asta e puţin dilie! Sau neinformată”, mă rog. Râdeam.(…). Oraşul Craiova arată mult mai prost decât Constanţa. Vă recomand oricând să vă duceţi acolo. E nenorocire! Are un buget cu 20-30% mai mare şi el, oraşul în sine, e cu 20-30% mai mic.
A spus edilul, la Neptun TV
Olguţa Vasilescu a reacţionat spunând, potrivit pesurse.ro, că ”ăsta-i Mazăre, ne place de el, îl luăm aşa cum e, nu ne place, nu ne place. Chiar m-am gândit după chestia asta să-l invit să vadă Craiova acum, după un an şi jumătate”,
Ca de obicei, pe Facebook, a scris că:
Băsiştii cică mă atacă Mazăre că arată rău Craiova. Mazăre n-a mai fost în Craiova din campania de la locale, când amândoi am lăudat Constanţa, faţă de Craiova care avea 40 la sută din zone necanalizate. În conferinţa de presă. Deci… care e ştirea? Bine ca mi-aţi adus aminte sa îl invit, din nou, la Craiova. Între timp am băgat 30 de km de canalizare. Mai mult decât orice primar în ultimii 20 de ani. Facem pariu că o sa mă laude?
Precizează Olguţa Vasilescu, pe pagina personală de Facebook, potrivit pesurse.ro
Să fie oare acum o răzbunare a Olguţei faţă de Mazăre? Este o ipoteză plauzibilă, că doar e cunoscut faptul că cine îndrăzneşte să o critice este apoi atacat şi dacă este posibil eliminat. Bursa zvonurilor din Constanţa spune că Mazăre este partener de afaceri cu Strutinsky, inclusiv în Mediapress Investment, firma pe care acum Olguţa Vasilescu o acuză de fals în acte.
Dar, acestea sunt zvonuri momentan. Cert este că odată cu închiderea chioşcurilor de ziare 155 de oameni ai firmei cu pricina vor rămâne fără job, iar afacerile editorilor de presă vor fi grav afectate, existând riscul ca şi aceştia să recurgă la disponibilizări.
Şi Olguţa promitea 20.000 de noi locuri de muncă…
