Subofițerul de poliție Nicolae Văcaru de la Poliția orașului Baia de Aramă din cadrul IPJ Mehedinți, prezentat magistraților de la Judecătoria Baia de Aramă cu propunere de arestare preventivă a primit control judiciar pe 60 de zile și a scăpat de cătușe, pe moment. Căci această decizie a judecătorilor este cu contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare așa că cel mai probabil procurorii vor uzita de acest lucru la o instanță superioară.
Polițistul Vasile Văcaru la fost reținut marți, 2 aprilie și introdus în arestul IPJ Mehedinți fiind acuzat de infracțiuni în legătură cu serviciul. Împotriva altor doi polițiști ,,mânjiți” de la Serviciul Rutier al Poliției din Baia de Aramă, Enoiu Cătălin şi Marian Pasat, s-a luat măsura controlului judiciar pentru abuz în serviciu.
În dosar are calitatea de inculpat şi Relu Iovan, medic radiolog şi directorul medical al Spitalului orăşenesc Baia de Aramă.
Soluția pe scurt a instanței de la Baia de Aramă
Iată soluția instanței de la Baia de Aramă în cazul polițistului propus pentru arestare: ,, Solutia pe scurt: În temeiul art. 227 alin 1 și 2 C.p.p., cu ref. la art.202 , art. 223 C.p.p., Respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 217/P/2018. În baza art. 227 alin. 2 C.p.p., raportat la art. 202 alin. (4) lit. b) C.p.p., art. 211 C.p.p. şi art. 215 C.p.p., dispune luarea faţă de inculpatul Văcaru Nicolae, a măsurii preventive a controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile de la data de 03.04.2019 până la data de 01.06.2019, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a) şi d) CPP, impune inculpatului respectarea, pe toată durata măsurii preventive, a următoarelor obligaţii: – să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; – să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi şi de martorii din prezenta cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.p.p., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Baia de Aramă. Dispune punerea în libertate a inculpatului, la expirarea Ordonanţei de reţinere din 02.04.2019, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 217/P/2019, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Copia prezentei încheieri se comunică potrivit art. 215 alin. (5) C.p.p.. Cu contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.04.2019, ora 10:55. În baza art. 278 cod procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta Încheierii nr. 2/2019, pronunţată la 03.04.2019 în dosarul nr. 381/181/2019 al Judecătoriei Baia de Aramă în sensul că se va înscrie „supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Tismana” în loc de „supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Baia de Aramă” cum eronat a fost trecut. Cu contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.04.2019, ora 14:40” se arată în
Oare câți polițiști ,,mânjiți” mai sunt în IPJ Mehedinți?
Cei trei polițiști ,,mânjiți” de la Serviciul Rutier al Poliției din Baia de Aramă, Vasile Văcaru , Enoiu Cătălin şi Marian Pasat, care formaseră o rețea infracțională sunt acuzați că nu luat măsurile legale care se impuneau pentru a-i sancționa pe șoferii care încălcau legea. De exemplu, un șofer care comitea o contravenție și trebuia să I se suspende permisul pentru o anumită perioadă, era iertat și i se aplica doar o sancțiune sau doar un avertisment.
Pe de altă parte, eliberau autorizații pentru repararea autoturismelor în urma unor accidente, dar în acestea schimbau datele în care s-au produs aceste accidente. În urma audierilor, împotriva altor doi poliţişti de la Poliţia oraşului Baia de Aramă, Enoiu Cătălin şi Marian Pasat, s-a luat măsura controlului judiciar pentru abuz în serviciu. În dosar are calitatea de inculpat şi Relu Iovan, medic radiolog şi directorul medical al Spitalului orăşenesc Baia de Aramă.
Subofiţerul Nicolae Văcaru a fost introdus în arestul IPJ Mehedinţi.
Dosarul ce vizează curățarea uscăturilor din poliție a fost instrumentat cu sprijinul DGA Mehedinţi, sub coordonarea procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia de Aramă. Operațiunea de vânare și prindere a polițiștilor mânjiți din cadrul IPJ Mehedinți nu se încheie aici spun sursele noastre, întrucât mai sunt mulți oameni ai legii corupți și cu bube în cap. Acum a avenit vremea ca toți acești ,,lupi paznici la oi” să plătească pentru faptele lor în operațiunea intitulată sugestiv ,,curățenie de primăvară în poliție”.
