Magistraţii Curții de Apel Craiova au pronunţat sentinţa definitivă în dosarul craioveanului, de 27 de ani, arestat în luna iunie a anului trecut pentru că îşi şantaja şi ameninţa fosta iubită, o tânără, de 24 de ani, din Balş, judeţul Olt. Bărbatul a rămas cu pedeapsa primită pe fond, la Judecătoria Craiova, de 1 an şi 7 luni de închisoare cu suspendare pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni şi 60 de zile de muncă în folosul comunităţii, după ce, vineri, 13 mai a.c., Curtea de Apel Craiova i-a respins apelul ca nefondat. El are de achitat 3.400 lei cheltuieli judiciare, în condiţiile în care victima sa nu a cerut daune sau despăgubiri. Sentinţa este definitivă.
Reamintim că, reprezentanţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Dolj anunţau că, pe 10 iunie 2015, seara, poliţiştii craioveni l-au prins în flagrant pe Ilie Răzvan Patuşinschi, de 27 de ani, din Craiova, în timp ce primea de la partea vătămată, Ionela Sorina Beleucă, de 24 de ani, din Balş, judeţul Olt, suma de 2.000 lei. Craioveanul fusese denunţat de tânără, care le explicase poliţiştilor craioveni că bărbatul, ce îi fusese iubit până în ianuarie, când se despărţise de el, îi ceruse banii ameninţând-o că face publice fotografii compromiţătoare cu ea şi că o omoară. Pentru că se săturase de ameninţări, tânăra deschisese şi acţiune în instanţă şi obţinuse, pe 2 iunie 2015, un ordin de protecţie emis de Judecătoria Balş împotriva lui Ilie Răzvan Patuşinschi, prin care i se interzicea apropierea la mai puţin de 50 metri de victimă, precum şi corespondenţa cu aceasta sau apeluri telefonice. În baza denunţului, poliţiştii craioveni au pus la punct toate detaliile şi l-au prins în flagrant pe bărbat la Mall-ul din Craiova, suma de bani fiind găsită asupra sa. Faţă de suspect s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru comiterea infracţiunii de şantaj, iar pe 11 iunie 2015, a fost prezentat Judecătoriei Craiova care i-a emis mandat de arestare pentru 30 de zile, mandat care a fost prelungit de mai multe ori.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova a finalizat cercetările în cauză şi l-a trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pe Ilie Răzvan Patuşinschi sub acuzaţia de şantaj, dosarul fiind înregistrat la Judecătoria Craiova pe 30 iunie 2015. După ce a fost analizat în procedura camerei preliminare, pe 10 decembrie 2015, judecătorii craioveni au dispus începerea procesului, mai ales că inculpatul a decis să nu mai formuleze cereri sau excepţii cu privire la rechizitoriu. Joi, 21 ianuarie a.c., Judecătoria Craiova a pronunţat sentinţa în dosar. Inculpatul a recunoscut faptele şi a cerut să fie judecat cu aplicarea prevederilor vizând reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă. Astfel, a fost condamnat la 1 an şi 7 luni închisoare cu suspendare pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni şi 60 de zile de muncă în folosul comunităţii.
„Condamnă inculpatul PATUŞINSCHI RĂZVAN ILIE la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 32 din Legea 217/2003, cu aplicarea art. 375 Cpp si art. 396 alin.10 Cpp condamnă inculpatul PATUŞINSCHI RĂZVAN ILIE la pedeapsa de 3 luni închisoare. Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună închisoare ( o treime din cealaltă pedeapsă), în total inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Şimnicu de Sus, jud. Dolj, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Constată că inculpatul PATUŞINSCHI RĂZVAN ILIE a fost reţinut şi arestat în cauză de la data de 10.06.2015 la 14.08.2015. Ia act că partea vătămată Beleucă Ionela Sorina nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 3.400 lei cheltuieli judiciare către stat”, se arată în sentinţa instanţei de fond.
Inculpatul a fost cel care a declarat apel împotriva sentinței Judecătoriei Craiova, apel soluționat vineri, 13 mai a.c., de Curtea de Apel Craiova. Instanța a respins ca nefondat apelul inculpatului:„Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelantul inculpat la 360 lei cheltuieli judiciare statului, din care 260 lei reprezintă onorariu apărător oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică”, se arată în hotărârea instanței, astfel că inculpatul rămâne cu pedeapsa primită la Judecătoria Craiova.
