UPDATE/ Mulţi dintre deţinuţii ale căror lucrări au fost avizate de profesorii universitari din Craiova nu au avut nevoie de mai mult de două luni pentru a le scrie. Unii au dat o reală dovadă de rapiditate.
De exemplu, Dinel Staicu a scris „Piaţa de capital fiscalizat”, lucrare ce a primit recomandare de la prof. univ. dr. Buziernescu Răducu Emil, în perioada 02.2015 – 03.2015, iar „Barterul fiscal”, pentru care a primit recomandare de la prof. univ. dr. Marcel Drăcea, a fost scrisă tot într-o lună (07.2015 – 08. 2015).
Fostul primar al Craiovei, Antonie Solomon, şi-a scris şi el fiecare dintre cele trei cărţi destul de repede:
・Consideraţii privind comerţul exterior al României,în a doua jumătate a sec. XX – recomandare de la prof. univ. dr. Alexandru Tobă – 09.05 – 04.06 – 2014
・Principii europene în administraţia publică – recomandare de la Petre Gigea Gorun, diplomat în ştiinţe economice 10.06-11.07.2014
・Politica comercială a României ca ţară membră a Uniunii Europene – recomandare de la conf. univ. dr. Luminiţa Vochiţă – 25.07-13.08.2014
Fostul deputat de Dolj, Nicolae Vasilescu, condamnat pentru trafic de influenţă a scris de după gratii patru cărţi, în cinci luni:
Alegerile Europene – recomandare prof. univ. Ion Deaconescu 09.05 – 04.06.2014
・Referendumul European- prof. univ. Ştefan Bratu 10.06 – 11.07.2014
・Etica parlamentară – prof. univ. Ştefan Bratu 25.07- 22.08.2014
・Disciplina electorală – prof. univ. Ion Deaconescu -10.09- 07.11. 2014
Nici Gigi Neţoiu nu s-a lăsat mai prejos. Toate cele patru cărţi scrise de Gheorghe Neţoiu au primit girul conf. univ. dr. Anica Iancu – FEAA, iar pentru unele dintre ele a avut nevoie de doar două săptămâni pentru a le redacta.
・Finanţarea agriculturii româneşti înainte şi după aderarea României la Uniunea Europeană – 08.01-30.01.2015
・Evoluţia exploatărilor agricole în România între riscuri şi performanţe economice- 13.03-10.04.2015
・Economia agricolă a Olteniei, prezent şi viitor 28.05-12.06.2015
・Performanţe economice în creşterea bovinelor şi ovinelor în România – 16.07-04.08.2015
Medicul Khalil Barham, condamnat la trei ani de puşcărie pentru luare de mită, intră şi el în topul celor mai rapizi scriitori. Lucrarea sa, Sănătate şi boală –cu recomandare de la conf. univ. dr. Eugenia Udangiu, Facultatea de Drept specializare Sociologie-a fost redactată în perioada 17.09 -21.09. 2015.
UPDATE/ Senatul Universității a analizat situația cadrelor universitare care au girat pentru lucrările mai multor deținuți. Potrivit reprezentanților din instituției de învățământ superior din Craiova, pe lista Ministerului Justiției apar, în mod eronat, 4 cadre didactice care nu sunt titulare ale Universității din Craiova și 5 cadre didactice pensionare.
"La propunerea rectorului Universității din Craiova, prof. univ. dr. Dan Claudiu DĂNIȘOR, Senatul Universității din Craiova a aprobat astăzi, 12 ianuarie 2016, în conformitate cu art. 312 și art. 314 din Legea 1 / 2011, comisiile de analiză a unor posibile abateri de la deontologia universitară, săvârșite de cadre didactice ale universității, care au formulat recomandări pentru redactarea unor lucrări științifice de către persoane aflate în executarea unor pedepse penale.
Menționăm că, în lista anunțată de Ministerul Justiției, apar, în mod eronat, 4 cadre didactice care nu sunt titulare ale Universității din Craiova și 5 cadre didactice pensionare.
Senatul Universității din Craiova, în ședința sa din 12. 01. 2016, a aprobat următoarea hotărâre: «recomandările în baza legii nr. 254 din 2013 pot fi formulate de către cadrele didactice ale Universității din Craiova numai după obținerea acordului scris din partea Consiliului de administrație»", se arată într-un comunicat de presă al UCV.
Pe de altă parte, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție s-au sesizat din oficiu cu privire la suspiciune săvârșirii infracțiunii de favorizarea făptuitorului, în modalitatea ajutorului dat unor persoane condamnate pentru infracțiuni de corupție, în scopul de a îngreuna executarea pedepselor aplicate de instanțele de judecată.
"Potrivit procesului verbal de sesizare din oficiu întocmit de procurori, fapta ar fi fost săvârșită de mai multe persoane care au acționat concertat în scopul de a crea aparența că sunt îndeplinite condițiile legale pentru ca persoanele condamnate să fie liberate condiționat. Dintr-o notă întocmită de Administrația Națională a Penitenciarelor, precum și din datele existente în spațiul public rezultă indicii că, în realitate, aceste condiții nu erau îndeplinite în realitate, iar prin faptele săvârșite s-a urmărit exclusiv favorizarea persoanelor condamnate.
În această modalitate, printre persoanele condamnate la pedepse cu închisoarea pentru infracțiuni de corupție se regăsesc condamnați care au executat sau urmează să execute cu până la 300 de zile mai puțin decât stabilise instanța de judecată, exclusiv ca urmare a activității infracționale care face obiectul sesizării din oficiu.
Astfel, potrivit art. 96 alin. 1 lit. f din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, în cazul elaborării de lucrări științifice, se consideră 30 de zile executate, pentru fiecare lucrare științifică. Pentru a profita de această prevedere, s-ar fi creat un mecanism în care ar fi implicate cadre universitare, reprezentanți ai unor edituri și membri ai comisiilor din penitenciare, care au acționat coroborat, astfel încât persoanele condamnate să apară ca autori de lucrări științifice, iar pedepsele aplicate de instanțe să se considere ca executate.
Mai multe cadre universitare ar fi acordat recomandări formale prin care au atestat pretinsa relevanță științifică a unor lucrări, exclusiv pe baza titlului acestora, fără a lua contact în vreun mod cu autorul lucrării și fără a cunoaște viziunea acestuia asupra temelor care urmau să fie abordate. Aceste recomandări ar fi avut o natură generică și ar fi fost folosite, uneori, în aceeași formă, pentru elaborarea unor multiple lucrări cu caracter științific.
Alte cadre universitare ar fi acceptat să valideze valoarea unor lucrări și să le includă în evidența unor conferințe științifice internaționale, în condițiile în care activitatea de elaborare desfășurată de autor durase câte o oră pentru fiecare comunicare. Se observă că ar exista o discrepanță între prestigiul presupus al unei asemenea manifestări și implicarea reală a autorului, care a determinat ca fiecare oră de activitate să reducă durata pedepsei executate cu câte 30 de zile.
Totodată, ar fi existat persoane care au acceptat să elaboreze lucrări cu un aparent caracter științific și care au fost asumate ulterior de persoanele condamnate. Lucrările pretins a fi fost realizate în penitenciar citează opere la care autorul nu a avut acces nici la bibliotecă, nici online, iar timpul dedicat elaborării lucrărilor este în mod obiectiv insuficient pentru un asemenea demers (de exemplu 12 ore pentru o lucrare de 180 de pagini ori 6 ore și 40 de minute pentru elaborarea unei lucrări de 212 pagini). În aceste împrejurări, concluzia este că autorul real este o altă persoană.
Reprezentanții unor edituri ar fi acceptat publicarea lucrărilor fără a se raporta în niciun fel la valoarea științifică acestora și interesul pieței de carte, în tiraje infime, care nu au fost puse în vânzare în circuitul comercial obișnuit. Modalitatea atipică de încheiere și executare a contractelor în raport cu celelalte lucrări publicate de aceleași edituri demonstrează că aceste persoane nu ar fi acționat în scopul pentru care a fost înființată persoana juridică, ci exclusiv pentru a împiedica executarea pedepsei în condițiile stabilite de instanță.
Pe de altă parte, funcționari din cadrul Administrației Naționale a Penitenciarelor cu atribuții în analiza condițiilor prevăzute de lege pentru a propune liberarea condiționată ar fi acceptat susținerile condamnaților și le-ar fi acordat beneficiul legal menționat, în lipsa oricărei cenzuri cu privire la temeinicia acestora. Astfel, au existat situații în care persoanele condamnate nu figurau în tabelele de pontaj sau au elaborat în același interval patru lucrări științifice în paralel, împrejurări care arată că era în mod obiectiv imposibil să fie autorii acestor opere.
Aceste împrejurări au dat naștere unui adevărat fenomen de natură să lipsească de conținut deciziile instanțelor (în luna decembrie doar la Penitenciarul Rahova erau în curs de elaborare 46 de lucrări pretins științifice)", potrivit DNA.
Universitatea din Craiova este lider în clasamentul instituţiilor de învăţământ ai căror profesori au girat lucrările condamnaţilor la închisoare. Cadrele universitare au girat pentru 59 de lucrări. Pe listă se regăsesc profesori universitari de la Drept, Economie şi Administrarea Afacerilor, Agronomie, Sport şi chiar Teologie.
În schimb, rectorul susţine că instituţia de învăţământ superior nu are nicio legătură cu această situaţie.
"Universitatea din Craiova nu are nicio legătură cu această situaţie. Cei care au dat acele evaluări ale temelor nu au cerut în niciun fel acceptul Universităţii, ci l-au dat în nume personal. Pe de altă parte, legea permite celor care sunt în executarea unei pedepse penale să scrie şi tot legea avizată de Ministerul Justiţiei, care face acum publice acele liste cere în această procedură unui profesor universitar să spună dacă tema este de actualitate, dacă cel care vrea să o abordeze are competenţe ştiinţifice să scrie pe tema respectivă. Aşadar, nu este vorba nici de coordonarea lucrărilor, nici despre implicarea instituţiilor de învăţământ ", a declarat, pentru "Jurnalul Olteniei" prof. univ. dr. Dan Claudiu Dănişor – rectorul Universităţii din Craiova.
Este de menţionat că unii dintre autori au scris o carte în mai puţin de o lună. De asemenea, cei mai mulţi deţinuţi au ales să-şi tipărească lucrările la editura SITECH, aflată în apropierea Universităţii din Craiova.
Iata o listă a unora dintre condamnaţii ce au scris în spatele gratiilor, titlurile cărţilor, dar şi profesorii care i-au girat, publicată de România Curată:
Gică Popescu
・ Abordări teoretice şi practico-metodice ale predării jocului de fotbal în centrele de copii şi juniori din perspectiva interdisciplinară – Coordonator, conf. univ. dr. Barbu Dumitru, Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport
・ Personalitatea sportivului, condiţie obligatorie pentru succesul în sport – Coordonator, prof. univ. Marian Dragomir, Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport
Dinel Staicu
・ Reforma bancară şi fiscală – Coordonator, prof. univ. dr. Marcel Drăcea, FEAA
・ Creditul social fiscalizat – Coordonator, prof. univ. dr. Pârvu Gheorghe, FEAA
・ Piaţa de capital fiscalizat – Coordonator, prof. univ. dr. Buziernescu Răducu Emil
・ Foreign policy – Coordonator, conf. univ. dr. Ramona Pârvu
・ Raportul de cauzalitate dintre creditare şi criza economico- financiară – Coordonator, prof. univ. dr. Nicolae Schigea
・ Ascensiunea şi prăbuşirea băncilor în contextul globalizării – Coordonator, conf. univ. dr. Roxana Badircea
・ Noul bon fiscal – etalon – Coordonator, conf. univ. dr. Roxana Badircea
・ Barterul fiscal – Coordonator, prof. univ. dr. Marcel Drăcea
・ Economia fiscală de piaţă – Coordonator, conf. univ. dr. Dorel Berceanu
・ Economie şi idei fiscale de autodefinire a epocii moderne – Coordonator, prof. univ. dr. Gheorghe Pârvu
Diaconescu Bogdan
・ Amnistia şi graţierea în dreptul penal românesc – Coordonator, prof. univ. dr. Iancu Tănăsescu, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Sociale
・ Participanţii în procesul penal – Coordonator, prof. univ. dr. Iancu Tănăsescu, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Sociale
・ Dreptul la apărare şi mijloacele de apărare în procesul penal – Coordonator, prof. univ. dr. Iancu Tănăsescu, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Sociale
・ Interogatoriul din punct de vedere juridic şi psihologic – Coordonator, prof. univ. dr. Iancu Tănăsescu, Facultatea de Drept şi ştiinţe Sociale
・ Combaterea şi sancţionarea faptelor de corupţie, Coordonator, prof. univ. dr. Viorel Găină
Antonie Solomon
・ Consideraţii privind comerţul exterior al României,în a doua jumătate a sec. XX – Coordonator, prof. univ. dr. Alexandru Tobă
・ Principii europene în administraţia publică – Petre Gigea Gorun, diplomat în ştiinţe economice
・ Politica comercială a României ca ţară membră a Uniunii Europene – Coordonator, conf. univ. dr. Luminiţa Vochiţă
Vasilescu Nicolae
. Alegerile Europene – Coordonator, prof. univ. Ion Deaconescu
・ Referendumul European- prof. univ. Ştefan Bratu
・ Etica parlamentară – prof. univ. Ştefan Bratu
・ Disciplina electorală – prof. univ. Ion Deaconescu
Carmen Popescu
・ Prescripţia dreptului de a obţine executarea silită – Coordonator, prof. univ. dr. Nedelcu Iulian, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Sociale
・ Suprataxarea (dubla impozitare) veniturilor din dividente la microîntreprinderi – Coordonator, prof. univ. dr. Buziernescu Emil – FEAA
・ Profitul – indicator al eficienţei economice –Coordonator, prof. univ. dr. Pârvu Gheorghe, FEAA
・ Majorarea capitalului social al societăţilor comerciale –Coordonator, prof. univ. dr. Pârvu Gheorghe, FEAA
・ Evaziunea fiscală –Coordonator, prof. univ dr. Viorel Găină
Cornel Ciocan
・ Producerea seminţelor de cereale păioase, veriga importantă a tehnologiei agricole –Coordonator, prof. univ. dr. ing. Marin Soare, Facultatea de Agricultură şi Horticultură
・ Rase de taurine specializate pentru producţia de carne – Coordonator, prof. univ. dr. ing. Marin Soare, Facultatea de Agricultură şi Horticultură
・ Ferma mixtă – culturi de câmp şi creşterea tineretului taurin la îngrăşat- Coordonator ,prof. univ. dr. ing. Marin Soare, Facultatea de Agricultură şi Horticultură
Constantin Nicolescu – condamnat pe 5.02.2015 la şapte ani şi opt luni pentru fapte de corupţie
・ Evoluţia economică a judeţului Argeş după 1989 –Coordonator, prof. univ. dr. ştefan Bratu – FEAA Craiova
Toate cele patru cărţi scrise de Gheorghe Neţoiu au fost coordonate de conf. univ. dr. Anica Iancu – FEAA
・Finanţarea agriculturii româneşti înainte şi după aderarea României la Uniunea Europeană
・ Evoluţia exploatărilor agricole în România între riscuri şi performanţe economice
・ Economia agricolă a Olteniei, prezent şi viitor
・ Performanţe economice în creşterea bovinelor şi ovinelor în România
Iacob Niculăiţă
・ Cauzele justificative în dreptul penal românesc-Coordonator, prof .univ. dr. Ianucu Tănăsescu, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Sociale
Claudiu Laurenţiu Paţa
・ Moduri de sesizare a organelor de urmărire penale ・prof. univ. dr. Ianucu Tănăsescu, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Sociale
Cantemir Ştefan Mitre
・ Hidroterapia în recuperarea neuromotorie –Coordonator, prof. univ. dr. Elena Taina Avramescu, Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport
・ Kinetoterapia în recuperarea respiratorie –Coordonator, prof. univ. dr. Elena Taina Avramescu, Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport
Ion Mihai
・ Romii din Strehaia – istorie, prezent şi viitor –Coordonator, conf. univ. dr. Călina Gelu, Facultatea de Teologie Ortodoxă
Laurenţiu Traian Anghel
・ Răspunderea civilă delictuală –Coordonator, prof. univ. dr. Drăghici Pompil, Facultatea de Drept şi ştiinţe Sociale
Khalil Barham
・ Sănătate şi boală –Coordonator, conf. univ. dr. Eugenia Udangiu, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Sociale
Ionuţ Florin Ţecu
・ Tehnologia clasică privind lucrările solului pentru înfiinţarea lucrărilor agricole – Coordonator, prof. univ. dr. Bădescu Mircea Victor Vasile, Facultatea de Mecanică
Printre profesorii care au mai coordonat lucrări ale condamnaţilor se enumeră: conf. univ. dr. Eliodor Tanislav de la FEAA, coordonator pentru lucrările a doi inculpaţi, Ştefan Bratu pentru încă unul în afară de cei menţionaţi, conf. univ. dr. Vasile Tomiţă Constantin de la FEAA, conf. univ. dr. Duşcă Anca Ileana, Facultatea de Drept şi Ştiinţe Sociale, prof. univ. dr. Ion Stancu, lector universitar Xenia Negrea, Mihai Ghiţulescu de la Universitatea din Craiova.
