Deşi, iniţial, nu a fost deschisă spre a informa opinia publică despre problemele Asociaţiei numărul 2008, de pe strada Potelu, după articolul publicat, luni, în cotidianul nostru despre alegerile de la această Asociaţie, Ana Golaşu, membru în Comitetul Executiv, a venit, acum, cu precizări.
Fostul preşedinte al Asociaţiei, Constantin Buţă, a acuzat că, la şedinţa din 28 martie, au fost prezentate Adunării Generale 20 de împuterniciri “ilegale” despre care s-a spus că sunt semnate de locatari, pentru ca Ana Golaşu, membru în Comitetul Executiv şi Daniel Făsui, preşedinte al Asociaţiei, să îi reprezinte la şedinţa cu pricina.
Ana Golaşu spune însă că împuternicirile sunt reale şi legale.
Împuternicirile date mie şi d. Făsui Daniel au fost prezentate Adunării Generale. De altfel acele împuterniciri au fost aduse de către mandanţi şi lăsate la sediul asociaţiei în dimineaţa zilei respective, noi luând cunoştinţă de existenţa lor când ne-am prezentat la Adunare. Una dintre împuterniciri mi-a fost dată chiar în faţa celor prezenţi în Adunarea Generală. Dacă aveţi dubii privind împuternicirile, dosarul cu toate înscrisurile referitoare la Adunarea Generală poate fi verificat de reprezentanţii Primăriei Municipiului Craiova, care vă pot comunica dacă acestea sunt reale şi legal date.
A declarat Ana Golaşu
În privinţa diverselor acuzaţii de săvârşire de ilegalităţi, aduse de fostul preşedinte al Asociaţiei, Ana Golaşu a declarat că nu sunt adevărate dar a afirmat că au existat şi controale din partea reprezentanţilor Primăriei Craiova.
În asociaţie nu există săvârşite ilegalităţi. Activitatea mea în cadrul Asociaţiei de Locatari ANL R2008 a fost supusă controlului reprezentanţilor Primăriei Municipiului Craiova în vara anului 2013 (perioada în care eram preşedinte), concluziile procesului-verbal constatator nefiind secrete şi putând fi verificate la Primăria Municipiului Craiova.
A mai punctat fostul preşedinte al asociaţiei
Pe de altă parte, Ana Golaşu acuză că a fost preluată de la Constantin Buţă o Asociaţie cu probleme, probleme pe care acum, noua adminsitraţie, le-ar fi rezolvat.
Ştiţi că am preluat de la d. Buţă C-tin o asociaţie cu o restanţă la SC Termo Craiova de peste 150.000 lei, iar în prezent suntem la zi? Ştiţi că se plătea energie electrică atât către CEZ, cât şi către Termo Craiova, iar urmare a demersurilor subsemnatei, s-a reglementat problema şi în prezent energia electrică pe scară se plăteşte doar către SC Termo Craiova (la nivelul fiecărei scări sunt montate centrale termice care se regăsesc în administrarea acestui din urmă furnizor)? Ştiţi că în luna februarie 2009 am plătit (mă refer strict la persoana subsemnatei, care are o familie formată din 5 membri şi un consum mediu de apă de 10-14 m3) la întreţinere 560 lei, iar în luna februarie 2015, datorită reducerilor cheltuielilor şi bunei administrări, 400? Ştiţi că vechiul administrator avea un salariu în perioada 2008-2009 de 1000 lei brut/lună, perceput de la 6 scări de bloc, iar în prezent de la 13 scări de bloc de doar 1350 lei brut pe lună? Ştiţi că membrii Comitetului Executiv îşi desfăşoară activitatea fără a fi remuneraţi? Singurul remunerat fiind domnul Preşedinte cu o sumă modică de 500 lei brut/lună.
Ana Golaşu
Multe conflicte între Buţă şi Golaşu
În plus, Ana Golaşu a recunoscut că are un conflict mai vechi cu fostul şef al Asociaţiei.
D. Buţă are o antipatie faţă de mine, înrădăcinată adânc, întrucât nu am fost de acord să angajeze administrator fără atestat şi care nu ştia să taie o chitanţă, ci am propus să se organizeze concurs; m-am opus creşterii salariului său în perioada în care era preşedinte, atribuţiile acestuia fiind îndeplinite parţial de doamna administrator, parţial de mine, dumnealui fiind doar cu zarva şi singura propunere în faţa comitetului executiv fiind doar majorarea salariului său. Ştiţi că d. Buţă a fost sancţionat cu amendă şi pentru faptul că nu cunoaşte atribuţiile unui preşedinte de asociaţie, iar administratorul anterior – pentru nereguli găsite la asociaţie? Buţă C-tin a fost sancţionat în nenumărate rânduri pentru calomnie şi injurii aduse subsemnatei, aspecte ce pot fi verificate la Secţia 2 Poliţie Craiova. De asemenea, împotriva d. Buţă C-tin a fost dispusă începerea urmăririi penale pentru infracţiunea de denunţare calomnioasă în dosarul nr. 10888/P/2012, informaţie ce poate fi verificată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova.
A mai precizat aceasta
Despre problema incompatibilităţii, Ana Golaşu a precizat:
Cât priveşte incompatibilitatea constatată de Agenţia Naţională de Integritate, vă informez că Raportul de evaluare nr. 5665/G/1I/11.02.2014 întocmit de această instituţie a fost anulat prin Sentinţa nr. 316/17.09.2014, dată în dosarul nr. 385/54/2014, şi această informaţie fiind accesibilă publicului. Totodată, arăt că prin punctul de vedere exprimat în şedinţa din 19.03.2015, Consiliul Superior al Magistraturii a precizat că: «Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit nota Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 4448/2015 referitoare la solicitarea domnului Stoica E. Mihai Aurelian privind comunicarea unor informaţii de interes public şi a decis comunicarea unui răspuns petentului în sensul că desemnarea unui magistrat în calitate de preşedinte al unei asociaţii de proprietari de bloc nu constituie o încălcare a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.» (acest din urmă text de lege fiind identic cu art. 77 din Legea 567/2004).
