Un craiovean trimis în judecată în aprilie 2011 a ajuns după gratii, luni seara, fiind condamnat definitiv la 7 ani de închisoare cu executare pentru evaziune fiscală. Asta, după ce Tribunalul Dolj îi dăduse o pedeapsă de 9 ani închisoare.
Bărbatul a fost acuzat că, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale care se ocupa cu achiziţii de cereale, a creat un prejudiciu bugetului de stat de peste 3.000.000 de lei, prin sustragere de la plata obligaţiilor fiscale. Sentinţa a rămas definitivă, luni, 23 februarie a.c., la Curtea de Apel Craiova, iar poliţiştii l-au prins şi l-au încarcerat.
Reprezentanţii IPJ Dolj au anunţat, ieri, că, poliţişti din cadrul Secţiei 4 Craiova l-au depistat şi încarcerat în arestul I.P.J. Dolj pe Adrian Dragomirescu, de 44 de ani, din Craiova, care a fost condamnat la 7 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. Craioveanul a ajuns după gratii întrucât Curtea de Apel Craiova a pronunţat, luni, 23 februarie a.c., sentinţa definitivă în dosarul său.
Reamintim că, pe 19 aprilie 2011 se înregistra pe rolul Tribunalului Dolj dosarul în care craioveanul Adrian Stoiacovici Dragomirescu, ce avea 41 de ani la vremea respectivă, era trimis în judecată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată. În urma cercetărilor, ofiţerii Serviciului de Investigare a Fraudelor din cadrul IPJ Dolj, sub coordonarea procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, stabiliseră că bărbatul, în calitate de administrator al SC Kata Impex SRL, cu sediul în comuna Podari, în perioada iunie – decembrie 2008, nu a raportat la organele fiscale activitatea economico-financiară desfăşurată. Potrivit anchetatorilor, acesta a înregistrat în evidenţele contabile achiziţii fictive de cereale de la persoane fizice şi juridice şi nu a evidenţiat operaţiunile reale pe care le desfăşura, respectiv achiziţia de cereale pe care le vindea ulterior fără a întocmi documentele financiare legale, iar în acest fel s-a sustras de la plata obligaţiilor fiscale către bugetul consolidat al statului cu suma de 3.353.124 lei. Pentru a şterge urmele activităţii infracţionale, în februarie 2009, Dragomirescu a cesionat părţile sociale ale firmei către persoane care nu aveau un domiciliu stabil, schimbând denumirea societăţii şi sediul de la Podari în Bucureşti. Pe 17 martie 2011, Adrian Stoiacovici Dragomirescu a fost reţinut pentru 24 de ore, în aceeaşi zi fiind prezentat Tribunalului Dolj, care a dispus arestarea sa pentru infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals şi evaziune fiscală.
Pe 18 iulie 2014, Tribunalul Dolj a pronunţat sentinţa în dosar, Stoiacovici fiind condamnat la 9 ani de închisoare cu executare. În plus, acesta a fost decăzut din dreptul de a fi administrator de firmă pe o perioadă de şase ani şi obligat să achite suma de 2,58 milioane lei. Atât inculpatul, cât şi reprezentanţii DGFP Dolj au declarat apel împotriva acestei sentinţe, apel soluţionat, luni, de Curtea de Apel Craiova.
Instanţa a admis apelul inculpatului şi i-a redus pedeapsa de la 9 la 7 ani de închisoare cu executare. Suma pe care o are de achitat statului a rămas neschimbată.
Admite apelurile declarate în cauză. Desfiinţează în parte sentinţa penală numărul 330/18.07.2013 pronunţată de Tribunalul Dolj sub aspectul laturii penale şi civile şi rejudecând reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 9 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c VCp la 7 ani închisoare şi 6 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c VCp. Dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 2.582.267,75 lei către Statul Român- ANAF Bucureşti, reprezentat prin DGRFP Craiova, cu dobânzi şi majorări de întârziere calculate conf. art. 119 şi art. 120 din Codul de procedură fiscală. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată. Obligă inculpatul la plata sumei de 5.280 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.02.2015.
Se arată în decizia Curţii de Apel Craiova
