Nu e cert că hotărârea judecătorului Viorica Costiniu de la Curtea de Apel Bucureşti l-ar avantaja pe baronul Adrian Duicu şi ceilalţi inculpaţi, cum s-ar părea la prima vedere. Este posibil ca judecătoarea Costiniu Viorica să fi constatat anumite neregularităţi în dosar, lucruri care la judecata propriu-zisă a cauzei, ar fi venit în favoarea inculpaţilor şi defavoarea DNA. Trebuie precizat şi faptul că judecătoarea în cauză este soţia fostului judecător de la Curtea Supremă, Florin Costiniu săltat de DNA şi ulterior condamnat definitiv pentru corupţie. Să fie oare o răzbunare subtilă pe cei de la DNA că i-au distrus cariera soţului? Dar dacă judecătoarea Viorica Costiniu ştie mai multă carte decât procurorul DNA care a instrumentat cazul lui Duicu şi chiar l-a prins cu tema nefăcută? În câteva zile, după publicarea motivării acestei sentinţe dar şi după judecarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a contestaţiei DNA – căci sentinţa doamnnei judecător Viorica Costiniu nu e definitivă- lucrurile se vor clarifica…
Un judecător de came-ră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti a decis ca dosarul preşedintelui suspendat al CJ Mehedinţi, Adrian Duicu, să se reîntoarcă la DNA. Este vorba despre judecătoarea Viorica Costiniu, soţia celebrului judecător corupt Florin Costiniu. Magistratul a decis retrimiterea dosarului la procurori. Astfel, ancheta în dosarul baronului PSD de Mehedinţi s-ar putea relua. Decizia instanţei nu este definitivă, putând fi contestată de DNA.
În baza art. 346 alin. 3 lit.a C. pr. pen. dispune restituirea cauzei privindu-i pe inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin Ştefan, Popescu Constantin, Borugă Doina, Drăghia Valentina, Feraru Grigoriţa, Popescu Daniela Delia, Rolea Elisabeta Zenovia, Stănoiu Cristian Damian şi Bădin Andrei Dan, trimişi în judecată prin rechizitoriul emis în dosarul nr. 321/P/2013 la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Direcţia Naţională Anticorupţie — SCC. Măsura preventivă privindu-i pe inculpaţii Duicu Ioan Adrian, Ponea Constantin şi Popescu Constantin s-a menţinut prin încheierea din data de 09.01.2015. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare conform art. 347 alin.1 C. pr. pen. Pronunţată în cameră de consiliu azi 19.01.2015.
Este soluţia emisă de judecătoarea Viorica Costiniu
Art. 346 din Codul de procedură penală prevede:
Judecătorul de cameră preliminară restituie cauza la parchet dacă: a) rechizitoriul este neregulamentar întocmit, iar neregularitatea nu a fost remediată de procuror în termenul prevăzut la art. 345 alin. (3), dacă neregularitatea atrage imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii; b) a exclus toate probele administrate în cursul urmăririi penale; c) procurorul solicită restituirea cauzei, în condiţiile art. 345 alin. (3), ori nu răspunde în termenul prevăzut de aceleaşi dispoziţii.
În situaţia de fapt există două scenarii: dacă instanţa de contestare acceptă argumentele DNA, procesul nu se opreşte. A doua variantă este ca decizia judecătoarei Costiniu să fie confirmată şi dosarul să fie trimis înapoi la DNA. În urmă cu o săptămână, ziarul ,,Gândul” a relatat că judecătoarea Viorica Costiniu a mai decis şi eliminarea a 7 CD-uri cu interceptări din dosar şi a dispus citarea în premieră a procurorului DNA care a investigat cazul. Inculpaţii cei mai grei din dosar , Adrian Duicu, Ştefan Ponea şi Constantin Popescu se află în prezent în arest la domiciliu.
Dosarul baronului penal e stufos
Adrian Duicu a fost trimis în judecată în iulie 2014, alături de mai multe persoane, pentru trafic de influenţă, cumpărare de influenţă, trei infracţiuni de folosire a influenţei şi autorităţii, de către o persoană care deţine o funcţie de conducere într-un partid politic, în scopul obţinerii pentru sine de foloase necuvenite, două infracţiuni de dare de mită, permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii nedestinate publicităţii, în scopul obţinerii de foloase necuvenite, trafic de influenţă, primire de foloase necuvenite şi două infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia.
Printre altele , Adrian Duicu este acuzat că i-ar fi promis lui Ştefan Ponea că îşi va folosi influenţa pentru a-i determina pe aceştia să îl menţină temporar în funcţia de inspector şef al IPJ Mehedinţi şi, ulterior, să îl numească director adjunct al Direcţiei de Ordine Publică din Poliţia Română, iar soţia acestuia, Elisabeta Ponea, să ocupe o funcţie de conducere în Ministerul Public.
Dosarul lui Adrian Duicu este încă în faza de cameră preliminară. Aceasta este procedură preliminară într-o cauză penală. Adică judecătorul verifică dacă rechizitoriul este în regulă, avocaţii ridică tot felul de excepţii. În principiu după această procedură preliminară, dosarul ajunge în faza de judecată, cu audieri de martori, prezentare de probe etc.
Florin , soţul judecătoarei Viorica Costiniu, scos din sistem de către DNA
Florin Costiniu, soţul judecătoarei Viorica Costiniu, fost judecător la Curtea Supremă, unde a deţinut funcţia de şef al Secţiei Civile a fost condamnat definitive pentru corupţie. Prin sentinţa Curţii Supreme, acesta a fost găsit vinovat pentru complicitate la trafic de influenţă.
Procurorii l-au acuzat pe Florin Costiniu că, împreună cu Cătălin Voicu, a fost de acord să traficheze influenţa pentru a interveni într-un litigiu între compania lui Costel Căşuneanu şi Compania Naţională de Autostrăzi. În final Costiniu a fost condamnat la 4 ani de înhisoare cu suspendare.
Judecătoarea Costiniu «l-a judecat» şi pe baronul Constantinescu
Potrivit jurnalistei Ondine Gherguţ de la ziarul ,,România Liberă”, judecătoarea Viorica Costiniu este protagonista unui caz unic în istoria justiţiei din România. În absenţa procurorului de şedinţă şi a avocaţilor apărării, judecătoarea Viorica Costiniu, de la Curtea de Apel Bucureşti, fără a ţine cont de prevederile Codului de Procedură Penală, a judecat şi respins o contestaţie a DNA prin care se solicita emiterea unui mandat internaţional de arestare pe numele lui Nicuşor Constantinescu, baron PSD de Constanţa. Ulterior, o altă instanţă de judecată a constatat nulitatea absolută a hotărârii magistratului Viorica Costiniu şi a emis mandatul de arestare solicitat de DNA, în baza căruia Nicuşor Constantinescu urma a fi extrădat din SUA.
