Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat, ieri, pe Dinel Staicu, la 5 ani de închisoare cu executare pentru cumpărare de influenţă şi dare de mită. Sentinţa este definitivă, Dinel fiind deja după gratii de pe 13 august anul trecut. În acelaşi dosar, vizând şpăgi date pentru anularea pedepsei de 7 ani primită de Dinel Staicu pentru fraudarea Băncii Internaţionale a Religiilor, fratele lui Dinel Staicu a primit 3 ani de închisoare cu suspendare pe durata unui termen de încercare de 5 ani.
În noiembrie 2013 procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie îi trimiteau în judecată, într-un dosar răsunător de corupţie, pe Veronica Cîrstoiu, judecător la Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I penală (suspendată din funcţie), în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de luare de mită, trafic de influenţă, complicitate la trafic de influenţă, instigare la spălare a banilor, comisă în legătură directă cu infracţiunea de luare de mită, înşelăciune în formă continuată (65 acte materiale), două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (65 acte materiale), Florin Cergan, fiul ei, Lucian Băgia, avocat în Baroul Sibiu, Dinel Staicu, Carmen Ioana Popescu, Marian Staicu (fratele lui Staicu Dinel), Adriana Dascălu, Giorgel Zgăbei, avocat în Baroul Bucureşti, şi Marilena Cucianu.
Este vorba despre şpăgi date sau primite de inculpaţi, în vederea anulării pedepsei de 7 ani primită de Dinel Staicu în dosarul fraudării BIR, dar şi de alte dosare pe care Veronica Cîrstoiu le-ar fi „aranjat” contra cost.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: în cursul lunii februarie 2012, inculpata Cîrstoiu Veronica, în calitate de judecător la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală, a primit, prin inculpata Dascălu Adriana, suma de aproximativ 630.000 euro de la inculpatul Staicu Dinel, pentru a pronunţa, împreună cu ceilalţi doi membri ai completului de judecată o soluţie de admitere a contestaţiei în anulare formulate de Dinel Staicu, într-un dosar în care fusese condamnat la 7 ani închisoare (fraudarea Băncii Internationale a Religiilor).
Banii au fost primiţi prin medierea lui Staicu Marian (fratele lui Staicu Dinel) şi a inculpatei Popescu Carmen Ioana.
La 22 februarie 2012, completul din care a făcut parte Cîrstoiu Veronica, a pronunţat decizia prin care a fost înlăturată pedeapsa definitivă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului Staicu Dinel în dosarul privind fraudarea Băncii Internaţionale a Religiilor.
În scopul menţionat, anterior pronunţării deciziei, Dascălu Adriana a pretins de la Staicu Dinel suma de 2.500.000 euro, diminuată ulterior, succesiv, la 2.000.000 euro şi, respectiv, la 1.500.000 euro. Din banii pretinşi, Dascălu Adriana a primit 1.200.000 euro de la Staicu Marian, care s-a preocupat împreună cu inculpata Popescu Carmen Ioana de procurarea banilor.
Pentru a disimula originea ilicită a banilor primiţi (suma de aproximativ 630.000 euro) judecătoarea Cîrstoiu Veronica a determinat-o pe sora sa să schimbe o parte din banii primiţi sub formă de mită (prin cumpărare pe numele surorii sale, la data de 12 septembrie 2012, a unui apartament în Bucureşti, la preţul de 636.642,8 lei).
Raportat la intervenţiile făcute în favoarea inculpatului Dinel Staicu (în dosarul fraudării BIR) prima faptă de corupţie, în ordinea cronologică a evenimentelor, s-a consumat în perioada februarie – martie 2011, când inculpata Dascălu Adriana a pretins suma de 500.000 euro de la inculpatul Staicu Dinel, lăsând să se creadă că are influenţă asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală care intrau în compunerea completului învestit să soluţioneze recursul, în dosarul în care acesta era judecat pentru fraudarea BIR.
În condiţiile în care Staicu Dinel refuzase propunerea iniţială şi după ce a primit decizia definitivă de condamnare şapte ani închisoare, Dascălu Adriana a pretins din nou, de la inculpatul Staicu Dinel, în perioada august – septembrie 2011, suma de 500.000 euro, lăsând să se creadă că are influenţă asupra judecătorilor de la Curtea de Apel Bucureşti, pentru a-i determina să pronunţe în beneficiul acestuia o hotărâre favorabilă, constând în admiterea unei contestaţii în anulare şi înlăturarea pedepsei definitive de 7 ani închisoare. Ulterior, Dascălu Adriana, a primit de la Staicu Dinel, prin intermediul fratelui său Staicu Marian, suma de 500.000 euro, în scopul specificat mai sus, însă a restituit banii în întregime, întrucât, la acea dată, beneficiul promis nu a fost obţinut.
Demersurile în vederea intervenţiei au fost reluate de Dascălu Adriana în a doua jumătate a anului 2011, fiind finalizate, aşa cum am menţionat mai sus, prin admiterea contestaţiei în anulare, în schimbul sumei de bani.
În cursul lunii iulie 2013, judecătoarea Cîrstoiu Veronica a acceptat promisiunea lui Dascălu Adriana privitoare la darea sumei de 50.000 euro, iar, ulterior, în ziua de 8 august 2013, a şi primit acel folos prin intermediul fiului său, inculpatul Cergan Florin, lăsând să se creadă că are influenţă asupra unei judecătoare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, pentru a o determina să pronunţe o hotărâre favorabile unei persoane, într-un dosar penal aflat în recurs.
În cursul lunii aprilie 2012, acţionând în coautorat cu inculpatul Băgia Lucian, Dascălu Adriana a pretins suma de 350.000 euro de la Staicu Marian, lăsând să se creadă că are influenţă asupra judecătorilor de la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală, astfel încât, la judecarea recursului, fratele său Dinel Staicu să fie pus în libertate într-un dosar în care era judecat în stare de arest preventiv (dosarul Transgaz). Ulterior, inculpatul Băgia Lucian a primit, în scopul anterior menţionat, suma de 1.900.052 lei (reprezentând, la acea dată, echivalentul a aproximativ 420.000 euro, ce includea cei 350.000 euro pretinşi pentru coruperea judecătorilor şi TVA aferentă), în temeiul unui contract fictiv de asistenţă juridică,
În cursul lunii iulie 2013, inculpata Dascălu Adriana a pretins, prin intermediar, suma de 150.000 euro de la inculpatul Staicu Dinel, prevalându-se de influenţa pe care a susţinut că o are asupra a trei judecători de la Curtea de Apel Bucureşti (între care Cîrstoiu Veronica), astfel încât, prin fraudarea sistemului informatic ECRIS, dosarul în care fusese trimis în judecată Staicu Marian (împreună cu două judecătoare de la Tribunalul Bucureşti) să fie „dirijat” la un complet favorabil, precum şi în scopul facilitării pronunţării unei hotărâri favorabile lui Staicu Marian.
Pedeapsă mai mică la Curtea de Apel Constanţa
Judecarea dosarului a început la Curtea de Apel Bucureşti, de unde a fost strămutat la Curtea de Apel Constanţa, instanţă care a decis, pe 9 aprilie a.c., disjungerea cauzei faţă de inculpaţii Staicu Dinel, Popescu Carmen Ioana, Staicu Marian, Dascălu Adriana, Zgăbei Giorgel (faţă de ceilalţi procesul desfăşurându-se în continuare).
Aceştia au fost condamnaţi, pe fond, pe 8 mai 2014. Dinel Staicu a primit 3 ani şi 4 luni de închisoare cu executare, Carmen Ioana Popescu a primit 1 ani şi 4 luni de închisoare cu executare, Marian Staicu şi Adriana Dascălu au primit câte 3 ani cu suspendare pe un termen de încercare de 5 ani, Giorgel Zgăbei a primit 2 ani cu suspendare.
De la inculpaţi s-au confiscat peste 500.000 euro, fiind menţinut sechestrul pe bunurile lor. În plus, au de achitat şi cheltuielid e judecată consistente:
Obligă: pe inculpaţii Staicu Dinel şi Dascălu Adriana la plata sumei de câte 65 000 lei fiecare, pe inculpata Popescu Carmen Ioana la plata sumei de 25.000 lei, iar pe inculpaţii Staicu Marian şi Zgăbei Giorgel la plata sumei de câte 10.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Se arată în încheierea de şedinţă a Curţii de Apel Constanţa
Atât inculpaţii, cât şi procurorii DNA au făcut apel, soluţionat ieri de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Astfel, judecătorii au decis să-i majoreze lui Dinel Staicu pedeapsa la 5 ani de închisoare cu executare pentru cumpărare de influenţă şi dare de mită. Carmen Ioana Popescu s-a ales şi ea cu pedeapsa majorată la 2 ani şi 6 luni de închisoare cu executare, iar ceilalţi inculpaţi au rămas cu pedepsele primite pe fond.
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Staicu (fost Nuţu) Dinel, Staicu Marian şi Popescu Carmen Ioana. Obligă inculpaţii Staicu (fost Nuţu) Dinel, Staicu Marian şi Popescu Carmen Ioana la plata sumei de câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul parţial în sumă de 100 lei cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpata Dascălu Adriana şi onorariul în cuantum de 400 lei cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Zgăbei Giorgel se plătesc din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Se arată în încheierea de şedinţă de ieri a ÎCCJ
